Ухвала суду № 38212068, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ В/800/1456/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранесвіт»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014

у справі №810/5200/13-а (К/800/9573/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранесвіт»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гранесвіт» подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та постановах Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 у справі №К/800/41631/13, від 12.12.2013 у справі №К/800/41473/13, від 14.11.2012 у справі №К/9991/50772/12, від 22.10.2013 у справі №К/800/39886/13, від 01.04.2009 у справі №К-18648/07, ухвалах Вищого адміністративного суду України від 29.07.2013 у справі №К/800/26481/13, від 20.04.2010 у справі №К-26930/09.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України, у той час як надані рішення суду касаційної інстанції, на які здійснено послання на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права судами касаційної інстанції, свідчать про здійснення касаційного перегляду у справах по суті.

Таким чином, ухвалення вищезазначених рішень стало наслідком неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, які визначають межі повноважень суду касаційної інстанції при вирішенні питання про прийняття касаційної скарги. Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з чим, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранесвіт» у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун