Ухвала суду № 38212033, 09.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року К/800/11017/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Державної митної служби України , Міністерства доходів і зборів України про винання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано накази про припинення перебування позивача на державній службі в митних органах України за порушення присяги та поновлено позивача на державній службі на посаді начальника оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Житомирської митниці. Стягнуто з Житомирської митниці на користь позивача 22498,69 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Міністерства доходів і зборів України , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду Украхїни викладеній у постанові від 21 травня 2013 року № 21-403а12 у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 170,52 грн., сплачений відповідно до квитанції від 17 лютого 2014 року № 3726.198.1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Державної митної служби України , Міністерства доходів і зборів України про винання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повернути Житомирській митниці Міністерства доходів і зборів України та Міністерству доходів і зборів України судовий збір у розмірі 170,52 грн., сплачений відповідно до квитанції від 17 лютого 2014 року № 3726.198.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України