Ухвала суду № 38211982, 09.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року К/800/8454/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення недійсним та зобов'язання встановити статус учасника бойових дій, -

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року відмовлено Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 60,90 грн., сплачений відповідно до квитанції від 05 березня 2014 року № 6673.69.1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення недійсним та зобов'язання встановити статус учасника бойових дій.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 60,90 грн., сплачений відповідно до квитанції від 05 березня 2014 року № 6673.69.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України