Ухвала суду № 38211434, 10.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
10.04.2014
Номер справи
914/2784/13
Номер документу
38211434
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 914/2784/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїна рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. у справі № 914/2784/13 господарського суду Львівської областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"до1. Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, 2. Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіпростягнення 5 193,78 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Втім, до касаційної скарги Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі у справі - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Втім, при зверненні з касаційною скаргою Галицьким відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Колегія суддів зазначає, що додана до касаційної скарги копія листа Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції № 2728 від 07.03.2014 р., адресованого начальнику Головного управління юстиції у Львівській області, не є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. у справі № 914/2784/13 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 38211434 ?

Документ № 38211434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38211434 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38211434 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38211434, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 38211434, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38211434 відноситься до справи № 914/2784/13

Це рішення відноситься до справи № 914/2784/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38211432
Наступний документ : 38211435