Ухвала суду № 38211319, 10.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 910/15797/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуФонду державного майна Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.10.2013у справі№910/15797/13 господарського суду міста Києваза позовомФонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"простягнення 25 538,15 грн.,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"до Фонду державного майна Українипрозобов'язання прийняти частину нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.03.2014 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Фондом державного майна України (далі-скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року встановлена у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Так, відповідно до ч. 2 п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, скаржник за подання касаційної скарги у даній справі мав сплатити 913,50 грн. по майновій вимозі за первісним позовом та 852,60 грн. по немайновій вимозі за зустрічним позовом, що загалом складає 1766,10 грн.

Разом з тим, звертаючись 14.03.2014 з касаційною скаргою, Фонд державного майна України доказів сплати не надав, а заявив клопотання на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якому просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття у даній справі рішення.

09.04.2014 Фондом Державного майна України через канцелярію Вищого господарського суду було подане клопотання про залучення до матеріалів касаційної скарги оригіналу платіжного №205 від 11.03.2014 про сплату судового збору у сумі 913,50 грн.

В той же час, як вказувалося вище, виходячи із прохальної частини касаційної скарги Фонду державного майна України, скаржник мав заплатити судовий збір у розмірі 1766,10 грн. (оскільки оскаржує судові рішення, прийняті як по первісному, так і по зустрічному позовах); відтак, судовий збір у розмірі 913,50 грн. (платіжне доручення №205 від 11.03.2014), сплачений скаржником в меншому ніж було потрібно розмірі, що відповідно до наведеної норми є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013 у даній справі, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013 у справі №910/15797/13 повернути скаржнику.

Справу №910/15797/13 повернути до господарського суду міста Києва

Головуючий суддя В. Картере

Судді: Т. Барицька

О. Євсіков