Ухвала суду № 38211286, 18.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/3591/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Владимиренко С.В., Кота О.В., Малетича М.М., Панової І.Ю.,розглянувши заяву Дніпродзержинського державного технічного університетупро перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 19.12.2013у справі№904/3591/13за позовомКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"доДніпродзержинського державного технічного університету про стягнення 346 215, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 касаційну скаргу Дніпродзержинського державного технічного університету на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 повернуто скаржнику.

Дніпродзержинський державний технічний університет звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у справі №904/3591/13.

Заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 19.12.2013 та направити справу до суду касаційної інстанції для розгляду її по суті.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 06.07.2004 у справі №4/3107-6/241, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2014 у даній справі було надано строк заявнику для усунення недоліків, які було усунуто заявником у повному обсязі.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів заяви та змісту ухвали Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права, а саме, пункту 3 статті 1113 ГПК України щодо наявності підстав для повернення скаржнику касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Відтак, відсутні умови, визначені статтею 11116 ГПК України, для допуску до провадження даної справи.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпродзержинському державному технічному університету у допуску справи №904/3591/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир Судді С. Владимиренко О. Кот М. Малетич І. Панова