Ухвала суду № 38211284, 13.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/5814/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.,суддів:Козир Т.П., Малетича М.М., Могил С.К., Панової І.Ю.,розглянувши заявуОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 04.09.2013у справі№ 910/5814/13за позовомОСОБА_6доАкціонерного банку "Інтерконтинентбанк"; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційних пропозицій"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Інвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові контакти"; Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києвіпрозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 910/5814/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013, відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті позовної заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 залишено без змін.

ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2013 у справі № 910/5814/13, у якій просить указану постанову, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2013 скасувати і зобов'язати місцевий господарський суд прийняти позовну заяву до свого провадження.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2013 у справі № 6-39459ск13 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2014 у справі № 910/5814/13 заявнику було надано строк до 21.03.2014 для усунення недоліків, допущених при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2013, а саме, зобов'язано подати до суду документи, що засвідчують особу ОСОБА_6 (копію паспорта або інший відповідний документ).

Заявником усунуто зазначені у вказаній ухвалі недоліки у встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2013 у справі № 910/5814/13, про перегляд якої просить заявник, предметом касаційного перегляду була правильність застосування судами норм процесуального права, а саме: статті 62 ГПК України щодо наявності підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Суд касаційної інстанції, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанції щодо відмови у прийнятті позовної заяви, виходив з того, що спір у даній справі виник не з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, а тому не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 910/5814/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Кот Судді Т. Козир М. Малетич С. Могил І. Панова