Рішення № 38211142, 14.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/12054/13-ц

№ провадження 2/361/502/14

14.04.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K2XRF904910091 від 30 квітня 2008 року в сумі 27 165 грн. 39 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №K2XRF904910091 від 30 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 014 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Як стверджує представник позивача, відповідач своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 04 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 27 165 грн. 39 коп. У зв'язку з такими обставинами представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №K2XRF904910091, відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 8 014 грн. 71 коп. на строк 10 місяців, включно на наступні цілі: придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 728 грн. 61 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 грн. 00 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відскоків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (СТАНДАРТ) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов позичальник зобов'язується погашати кредит в строки відповідно до заяви та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно п. 5.3 при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від сум заборгованості.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором станом на 04 грудня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить - 27 165 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 5 318 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 076 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 269 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №K2XRF904910091 від 30 квітня 2008 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111- для погашення заборгованості; рах. № 64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №K2XRF904910091 від 30 квітня 2008 року в сумі 27 165 (двадцять сім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик