Рішення № 38210784, 26.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6563/13-ц

Провадження № 2/635/436/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного рішення цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21508, 29 гривень та судовий збір. Свої позовні вимогимотивував тим, що 09 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/20/2004/980-К/31. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5571, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 28 % відсотків річних. Кредит надається позичальнику з метою придбання товарів та послуг відповідно до опису, зазначеного в договорі. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок торгівельного Підприємства згідно до наданої заяви позичальника, що підтверджується меморіальним ордером від 09.08.2004 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим станом на 19.06.2013 року існує заборгованість за кредитнім договором у розмірі 21508, 29 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачв судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказах.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

09 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/20/2004/980-К/31. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5571, 00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 28 % відсотків річних.Кредит надається позичальнику з метою придбання товарів та послуг відповідно до опису, зазначеного в договорі. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок торгівельного Підприємства згідно до наданої заяви позичальника, що підтверджується меморіальним ордером від 09.08.2004 року

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Згідно п.п., п.п. 2.1, 2.3 зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати отриманий кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця рівними частками, згідно графіку погашення, який є невід'ємною частиною даного договору, сплачувати банкові за користування кредитом відсотки щомісячно до 10 числа кожного місяця.

Згідно з п.п. 2.1Договору, позичальник доручив банкові самостійно виконати необхідні платежі не пізніше 3 банківських днів після зарахування коштів на рахунок. Кошти для погашення заборгованості направити для сплати в першу чергу, прострочених відсотків, далі пені, відповідно до п.2.6 та 2.7, далі - відсотків по кредиту, далі простроченої заборгованості за кредитом, далі - пролонгованої заборгованості за кредитом, а та сума що залишається - направити на погашення кредиту. Остаточне погашення кредиту зробити до 08.08.2007.

Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 19.06.2013 рік утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5555, 10 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 12750, 16 грн.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ч 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до п 2.6 у випадку погашення основного боргу по кредиту з порушенням графіку платежів відповідач повинен виплачувати банкові пеню 0, 07 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.7 у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати банкові пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/2/20/2004/980-К/31від 09.08.2004 року, здійсненого позивачем, за відповідачемОСОБА_1 станом на 19.06.2013 року утворилася також заборгованість за пенею у розмірі 3203, 03 гривень.

На час розгляду справи судом, відповідачем ОСОБА_1 не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача ОСОБА_1 від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 21508, 29 гривень, яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» (статут Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затверджений наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26.01.2011року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 від 04.02.2011 року).

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/2/20/2004/980-К/31 від 09.08.2004 рокуу розмірі 21508, 29 гривень

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнутиз відповідача на користь позивача судовий збір 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, ст..ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.02.2001 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області на користь ПАТ «КБ «Надра» на рр № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-351834, ЄДРПОУ-06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/20/2004/980-К/31 від 09.08.2004 року у розмірі 21508 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісім ) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.02.2001 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області на користь ПАТ «КБ «Надра» 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук