Ухвала суду № 38210537, 31.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9118/13-ц

2/295/1092/14

УХВАЛА

31.03.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представників позивача Парнак С.Л., Аксюк Н.В. (довіреність № 08-0/07-69 від 24.04.2013 р. /т. 1, а.с. 218/), представників відповідачів ОСОБА_3 (договір від

14.11.2013 р. /т. 2, а.с. 4/), ОСОБА_4 (довіреність № 5390 від 25.05.2012 р. /т. 1, а.с. 198/),

ОСОБА_5 (довіреність № 2023 від 11.03.2014 р. /т. 2, а.с. 106/), представника

третьої особи Ніновської М.М. (довіреність № 165 від 04.03.2014 р. /т. 2, а.с. 107/),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»,

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д,

до ОСОБА_7,

10003, АДРЕСА_1,

ОСОБА_6,

АДРЕСА_2,

третя особа без самостійних вимог - ТОВ «ВІКА»,

12430, Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Корольова (Котовського), буд. 28,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить у рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути із відповідачів судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. /т. 1, а.с. 6-7/

Під час судового засідання 31.03.2014 р. представником відповідача ОСОБА_3, для встановлення дійсної ринкової вартості нерухомого майна за рахунок якого позивач просить погасити заборгованість, заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. /т. 2., а.с. 135-136/

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2?

2. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 26 (площа 0,0371 га, кадастровий номер 1810136300:07:039:0020)?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вищевказаного нерухомого майна та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експертів покласти на ОСОБА_7.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька