Ухвала суду № 38210507, 08.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6185/13-ц

2-во/295/39/14

УХВАЛА

08.04.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» Остапчука В.П.,

щодо виправлення описки у судовому наказі № 295/6185/13-ц від 16.05.2013 р.,

у цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»

10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, буд. 35,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості

за спожитий природний газ у сумі 20161 грн. 54 коп., -

встановив:

Заявник 01.04.2014 р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі за № 295/6185/13-ц від 16.05.2013 р., який виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Корицькою В.О., відповідно до якого із ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 20161,54 грн., а також судовий збір у сумі 114,70 грн. /а.с. 21/ У заяві вказав на не вірне написання прізвища боржника, а саме, замість правильного «Левицький» у вищенаведеному судовому наказі зазначено «Лівіцький». /а.с. 23-26/

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання 08.04.2014 р. не з'явились, щодо поважності причин неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» були завчасно повідомлені судом у встановленому законом порядку.

За таких обставин, розгляд згаданої вище описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України. При цьому, фіксування судового процесу, згідно до норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та дослідивши матеріали цивільної справи № 295/6185/13-ц, суд приходить до висновку, що правильне написання прізвища боржника «Лівіцький», що підтверджується наявною копією договору про надання послуг з газопостачання за № 46142, що укладений 05.07.2006 р. між стягувачем та боржником. /а.с. 2-8/

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про виправлення описки у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2013 р. по справі № 295/6185/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька