Ухвала суду № 38210494, 31.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9118/13-ц

2/295/1092/14

УХВАЛА

31.03.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність № 08-0/07-69 від 24.04.2013 р. /т. 1, а.с. 218/), представників відповідачів ОСОБА_3 (договір від

14.11.2013 р. /т. 2, а.с. 4/), ОСОБА_4 (довіреність № 5390 від 25.05.2012 р. /т. 1, а.с. 198/),

ОСОБА_5 (довіреність № 2023 від 11.03.2014 р. /т. 2, а.с. 106/), представника

третьої особи ОСОБА_6 (довіреність № 165 від 04.03.2014 р. /т. 2, а.с. 107/),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»,

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д,

до ОСОБА_7,

10003, АДРЕСА_1,

ОСОБА_6,

АДРЕСА_2,

третя особа без самостійних вимог - ТОВ «ВІКА»,

12430, Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Корольова (Котовського), буд. 28,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У судовому засіданні 31.03.2014 р., представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінального провадження внесеного слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області до ЄРДР під № 12013060020001294 за заявою ОСОБА_7 від 17.12.2013 р. /а.с. 137-141/

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у даній цивільній справі слід відмовити, оскільки наведене вище кримінальне провадження перебуває на стадії досудового слідства, а не у провадженні суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька