Вирок № 3821047, 06.11.2008, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-121/ІНФОРМАЦІЯ_588р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

6 листопада ІНФОРМАЦІЯ_588р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й

прокурора: Петрів А.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судимоїІНФОРМАЦІЯ_5 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України, яка має ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., в порядку ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим.

Злочин вчинено за наступних обставин:

В один з днів середини вересня ІНФОРМАЦІЯ_587 року в 11год. 30 хвилин підсудна ОСОБА_2, переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вступила в злочинну змову з підсудною ОСОБА_3 Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в цей день прибули в ІНФОРМАЦІЯ_11 до будинку потерпілого ОСОБА_5. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638421 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5., підсудні, незаконно заволоділи його грошима в ІНФОРМАЦІЯ_12, взамін переданого йому сертифікату, які необхідно було оплатити нібито для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці вересня ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2, переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та

--2--

зловживання довірою, повторно, вступила в злочинну змову з ОСОБА_3  Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця підсудні прибули в ІНФОРМАЦІЯ_13 до будинку потерпілої ОСОБА_6. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638419 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6., ОСОБА_2, та ОСОБА_3 незаконно заволоділи її грошима в ІНФОРМАЦІЯ_12, взамін переданого їй сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

В кінці листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з ОСОБА_3. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, підсудні приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_14 до будинку ОСОБА_7. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638420 серія ЕМ та сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_590000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 2423555 серія ВЕ, які з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсні в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 гривень, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи її грошима в ІНФОРМАЦІЯ_15, взамін переданого їй сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

В кінці листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця підсудні прибули вІНФОРМАЦІЯ_16 до будинку ОСОБА_8, що по ІНФОРМАЦІЯ_17. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638418 серія ЕМ та сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_590000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 423554 серія ВЕ, які з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсні в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 гривень, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 незаконно заволоділи його грошима в ІНФОРМАЦІЯ_18, взамін переданого йому сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

--3--

Продовжуючи свої злочинні дії 29 листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вступила в злочинну змову з ОСОБА_3. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця підсудні приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_19 до будинку потерпілого ОСОБА_9. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638408 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання видачі грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи його грошима в ІНФОРМАЦІЯ_18, взамін переданого йому сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

В один з днів грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, підсудні приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_20 до будинку потерпілого ОСОБА_10. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638411 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_10., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи її грошима в ІНФОРМАЦІЯ_18, взамін переданого їй сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

07 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з своїм знайомим ОСОБА_11 ( справа відносно якого закрита постановою Долинського районного суду від 9.06.ІНФОРМАЦІЯ_588р. у зв»язку з смертю ОСОБА_11) Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_11. приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_21 до будинку ОСОБА_12. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху №638412 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_11. незаконно заволоділи його грошима в ІНФОРМАЦІЯ_12, взамін переданого йому сертифікату, які необхідно було оплатити нібито для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2, та ОСОБА_11. з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

В період часу з 14 по 18 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року, ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з ОСОБА_11 Усвідомлюючи протиправність своїх

--4--

дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_11. приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_22 до будинку ОСОБА_13. та її сестри ОСОБА_14. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи дві ксерокопії сертифікату на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 630640 серія ДС, під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_13. та ОСОБА_14, ОСОБА_2 та ОСОБА_11. незаконно заволоділи їх грошима в ІНФОРМАЦІЯ_23, взамін переданих їм сертифікатів, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілим значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_11. з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

15.12.ІНФОРМАЦІЯ_587 року ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з ОСОБА_11 Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпечність та бажаючи довести їх до кінця, підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_11. приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_24 до будинку потерпілої ОСОБА_15. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638397 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_15., ОСОБА_2, та ОСОБА_11. незаконно заволоділи її грошима в ІНФОРМАЦІЯ_25, взамін переданого їй сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2, та ОСОБА_11. з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року о 9.30 годин ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з ОСОБА_11.. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця підсудна ОСОБА_2, та ОСОБА_11. приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_26 до будинку потерпілої ОСОБА_16. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи ксерокопію сертифіката на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху №638405 серія ЕМ, під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_16., ОСОБА_2, та ОСОБА_11. незаконно заволоділи її грошима в ІНФОРМАЦІЯ_18, взамін переданого їй сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2, та ОСОБА_11. з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року о 11.00 годин ОСОБА_2 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно вступила в злочинну змову з ОСОБА_11 Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_11. приїхали в ІНФОРМАЦІЯ_27 до  будинку потерпілого ОСОБА_17. Діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, представившись працівниками соціальних служб, використовуючи сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку

--5--

України і колишнього Укрдержстраху № 638405 серія ЕМ, який з 1.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року не дійсний в зв'язку з закінченням строку приватизації державного майна встановленого відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна», під приводом надання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування та матеріальної допомоги, а саме - отримання грошей в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн., шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_17, ОСОБА_2, та ОСОБА_11. незаконно заволоділи його грошима в ІНФОРМАЦІЯ_12, взамін переданого йому сертифікату, які необхідно було оплатити ніби то для оформлення відповідних документів, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_11. з місця вчинення злочину скрилися, а грошові кошти, якими незаконно заволоділи, присвоїли і використали на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю. Суду пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_5 року вона була засуджена ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вона проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_11. ІІ співжитель ОСОБА_11. заставляв їздити по селах під приводом працівників соціальних служб, повідомляти громадян що їм надійшла допомога, яку вони можуть отримати, але для цього слід заплатити певні кошти за оформлення документів. Скільки раз, до кого вони їздили і скільки вони разом з ОСОБА_11. та ОСОБА_3 отримали грошей пригадати не може. У вчиненому розкаялась. Просила суворо її не карати, врахувати стан її здоров»я і те, що вона діяла під примусом ОСОБА_11.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю. Пояснила, що під приводом працівників соціальних служб вона їздила до громадян, брала у них кошти за оформлення допомоги, однак в кого вона була і скільки раз пригадати не може. Просила суворо її не карати, врахувати, що вона являється інвалідом ІНФОРМАЦІЯ_9 і в неї на утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.,збитки завдані діями відшкодовані всім потерпілим, які з»явились в суд.

Крім повного визнання вини самими підсудніми, їх вина у заволодінні чужим майном шляхом обман та зловживання довірою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим по кожному епізоду злочинною діяльності доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами :

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_5., що мало місце в середині вересня ІНФОРМАЦІЯ_587р. в ІНФОРМАЦІЯ_11:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що приблизно в середині вересня ІНФОРМАЦІЯ_587 року до нього додому прийшло двоє невідомих йому людей. Це були дві жінки з яких одна ІНФОРМАЦІЯ_28, а друга ІНФОРМАЦІЯ_29. Ці жінки почали розповідати, що йому як перестарілому, надійшла допомога від Юлії Тимошенко, яка напередодні була в ІНФОРМАЦІЯ_30 і всім перестарілим надає матеріальну допомогу. Суму матеріальної допомоги вони не називали і говорили, що вони є працівниками соціального захисту населення і повинні йому документально оформити матеріальну допомогу, яку він повинен отримати частинами. Якщо вони швидше оформлять документи, то на наступний день вже привезуть частину матеріальної допомоги. Дані жінки залишили йому якийсь сертифікат, який ніби дає право на матеріальну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_28 постійно з ним говорила, а ІНФОРМАЦІЯ_29 сиділа на кріслі і нічого не говорила. ІНФОРМАЦІЯ_28 жінка сказала, що він повинен за оформлення документів датиІНФОРМАЦІЯ_12. Вона дала йому кольоровий сертифікат на якому було написано, що він повинен отримати ІНФОРМАЦІЯ_18 першої допомоги. Він їм повірив, пішов в другу кімнату та приніс і давІНФОРМАЦІЯ_28 за оформлення документів на матеріальну допомогуІНФОРМАЦІЯ_12. Дана жінка його запевнила, що скоро він отримає матеріальну допомогу, вірніше, що на наступний день, вона йому принесе матеріальну допомогу . Після цього обидві вийшли та пішли геть. Підсудніх, які сидять в залі він впізнав, це саме ті дві жінки, які приходили до нього додому у вересня ІНФОРМАЦІЯ_587 року.На даний час йому всі збитки відшкодовані, тому претензій у нього немає. Просить не карати підсудніх.

Згідно протоколу добровільної видачі від 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року ОСОБА_5 видав сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638421 серія ЕМ. (а.с. 68, т-1).

Даними протоколом огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від

--6--

23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_5сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2).

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_6., що мало місце в жовтні ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_13:

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6. суду пояснила, що в кінці вересня чи на початку жовтня ІНФОРМАЦІЯ_587 року до неї додому прийшли дві невідомі їй жінки яких вона раніше не бачила і представилися працівниками соціального захисту населення та сказали, що принесли два сертифікати на гроші з Ощадного банку один для неї, а другий для дочки. Також сказали, що для оформлення документів вона повинна їм дати ІНФОРМАЦІЯ_18, одну ІНФОРМАЦІЯ_12 за себе, а другу ІНФОРМАЦІЯ_12 за дочку, і вже за кілька днів вона зможе отримати свої гроші в банку. Вона їм повірила і зразу дала гроші в ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки більше немала.  Одна з цих жінок була ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32, ІНФОРМАЦІЯ_33, інша була на ІНФОРМАЦІЯ_34, трохи ІНФОРМАЦІЯ_35, ІНФОРМАЦІЯ_36. Вона отримала від них сертифікати і на наступний день прийшла у Ощадбанк ІНФОРМАЦІЯ_30, де їй пояснили, що сертифікат не дійсний і що її обдурили. Позовні вимоги про стягненняІНФОРМАЦІЯ_12 матеріальної шкоди підтримує в повному об»ємі. Просить судити підсудніх по Закону.

 Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18, суду пояснила , що в жовтні ІНФОРМАЦІЯ_587 року коли вона та мати перебували в дома, то до них прийшли дві жінки, одна з них була ІНФОРМАЦІЯ_31 з ІНФОРМАЦІЯ_33, з ІНФОРМАЦІЯ_34, а інша була ІНФОРМАЦІЯ_35 з ІНФОРМАЦІЯ_36, з ІНФОРМАЦІЯ_37. Жінки представилися працівниками соціальних служб та сказали, що потрібно надати їм ІНФОРМАЦІЯ_18., на оформлення документів, щоб отримати матеріальну допомогу від «Ощадбанку». ЇЇ матір надала їм гроші, але в якій сумі не знає. Після цього дані жінки дали матері, якійсь сертифікат і пішли геть.

Даними протоколу добровільної видачі від 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_6. видала два сертифікати на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638419 серія ЕМ, та № 638402 серії ЕМ (а.с. 83, т-1)

Згідно протоколу огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листа-довідки Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_6. сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с 162,166, т-2).

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_7., що мало місце в кінці листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_14:

Потерпіла ОСОБА_7. суду пояснила, що 14.11.ІНФОРМАЦІЯ_587 року приблизно о 16.00 год. до неї до будинку в якому вона проживає з ОСОБА_19, прийшли дві невідомі їй жінки. Одна з тих жінок була зростом приблизно ІНФОРМАЦІЯ_37., ІНФОРМАЦІЯ_32, ІНФОРМАЦІЯ_38, немала ІНФОРМАЦІЯ_39, ІНФОРМАЦІЯ_40, інша жінка була ростом приблизно ІНФОРМАЦІЯ_41., ІНФОРМАЦІЯ_42, ІНФОРМАЦІЯ_36, ІНФОРМАЦІЯ_43. ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка сказала, що вони з відділу соціального захисту населення і що їй передбачено матеріальну допомогу. Потому дана жінка надала їй сертифікат по якому та мала отримати гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5800 грн. Після цього ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка вказала, що за оформлення документів необхідно оплатити ІНФОРМАЦІЯ_18.. На той час в неї таких грошей не було, а було тільки ІНФОРМАЦІЯ_15. ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка забрала в неї ІНФОРМАЦІЯ_15., та сказала, що за рештою приїде на наступний день вже з продуктами харчування, які має видати. Виходячи, одна з жінок при якихось обставинах залишила, ще один сертифікат на меншу суму компенсації. На даний час збитки завдані злочином їй відшкодовано. Претензій до підсудніх у неї немає, просить суворо їх не карати.

Даними протоколу добровільної видачі від 28.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_7., видала сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638420 серія ЕМ та сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_590000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 242355 серія ВЕ. (а.с. 99, т-1)

Даними протоколу огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від

--7--

23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_7. сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с.162, 166, т-2)

Згідно протоколу впізнання по фотографіях від 18.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, потерпіла ОСОБА_7., впізнала ОСОБА_2, як жінку, яка заволоділа її грошима. (а.с.110, т-1).

Згідно протоколу впізнання по фотографіях від 18.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, потерпіла ОСОБА_7., впізнала ОСОБА_3, як жінку, яка заволоділа її грошима. (а.с.111, т-1).

Допитана досудовим слідством в якості свідка ОСОБА_19, пояснила, що 14 листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року приблизно о 16.00 годин коли вона перебувала разом з ОСОБА_7, до них на подвір'я прийшли дві невідомі жінки, віком приблизно біля ІНФОРМАЦІЯ_49, які представилися працівниками соціальних служб Долинського району. Після цього дані жінки почали говорити, що ОСОБА_7, згідно з їхнім списком передбачена допомога в сумі ІНФОРМАЦІЯ_46тисяч гривень, а за оформлення документів вона має заплатити ІНФОРМАЦІЯ_18. Про це їм розповідала ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка в якої можливо було ІНФОРМАЦІЯ_44. Інша ІНФОРМАЦІЯ_35 жінка була ІНФОРМАЦІЯ_42, схожою на ІНФОРМАЦІЯ_37. Після цього вона розпитала в них чи їй немає також такої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка перепитала її прізвище і сказала, що їй також має бути допомога, проте вона сказала, що в неї немає грошей на оформлення допомоги і та жінка їй сказала, що тоді ніяких документів вона на неї оформляти не буде. Після цього ОСОБА_7 пішла в свою кімнату за грошима.Коли ОСОБА_7 повернулася то принесла тільки ІНФОРМАЦІЯ_15. ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка відрахувала ІНФОРМАЦІЯ_45., а решту ІНФОРМАЦІЯ_46відклала і сказала, щоб їх ОСОБА_7 позичила ОСОБА_19. Інша ІНФОРМАЦІЯ_37 сказала, щоб вона замість грошей дала їй свою ІНФОРМАЦІЯ_47, яка була в неї на пальці. На це вона не погодилася і вони сказали, що оформляти документи на неї не будуть. Після цього ІНФОРМАЦІЯ_31 жінка взяла в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15., за оформлення документів на неї. Жінки сказали, що наступного дня приїдуть знову і привезуть продукти, і що тоді вона з ними поїде в ІНФОРМАЦІЯ_30 в банк і там вони оформлять на неї всі документи. Потому дані жінки дали їм два сертифікати на ІНФОРМАЦІЯ_59000 та ІНФОРМАЦІЯ_58000 карбованців і обоє пішли геть.На даний час, через свій вік вона не може точно пригадати даних жінок і не можу їх впізнати, в зв'язку з тим, що пройшло багато часу і вона їх вже забула з вигляду і не може точно описати і розпізнати. (а.с.114, т-1).

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_8, що мало місце в кінці листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_16:

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_20, пояснив, що в кінці листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року, він разом із своєю дружиною знаходилися вдома. Після обіду до них на подвір'я зайшло дві невідомі жінки, які привіталися з ним і пішли в будинок. Через декілька хвилин його покликала дружина. Коли він зайшов в будинок, то дружина сказала, щоб він знайшов свій паспорт і дав їй. Він приніс свій паспорт і запитав невідомих жінок хто вони і чого прийшли. ІНФОРМАЦІЯ_47 на вигляд, повідомила йому, що вона із відділу соціального забезпечення і що вони прийшли, оскільки від фракції Юлії Тимошенко їм буде надана допомога у вигляді поквартальної доставки продуктів харчування на кожного пенсіонера. Після цього дана жінка повідомила, що за оформлення документів на отримання продуктів харчування необхідно заплатити гроші в ІНФОРМАЦІЯ_12. Коли саме дружина передала вищевказаній жінці гроші в ІНФОРМАЦІЯ_18 він не бачив. Через декілька хвилин, жінка, якаІНФОРМАЦІЯ_47 віку передала йому два сертифікати на яких були вказані суми грошей в розмірах: один на ІНФОРМАЦІЯ_12 а другий на ІНФОРМАЦІЯ_18. При цьому дана жінка повідомила, що йому завтра потрібно буде піти із даними сертифікатами в ощадний банк і що йому там все пояснять. Після цього вищевказані жінки встали і вийшли. На даний час йому відшкодовано ІНФОРМАЦІЯ_48 гривень.Тому просить стягнути з підсудніх на його користь ІНФОРМАЦІЯ_45.Просив судити їх по Закону.

Допитана досудовим слідством в якості свідка ОСОБА_21, яка повністю підтвердила покази свого чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 129, т-1)

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 11.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_21 видала сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638418 серія ЕМ та сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_590000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 423554 серія ВЕ. (а.с. 122, т-1)

--8--

Даними протоколом огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_21 сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2)

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання ОСОБА_20, впізнав ОСОБА_3, та вказав, що саме вона заволоділа його грошима. (а.с. 131, т-1)

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання по фотографіях, ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_2, та вказав, що саме вона спільно з ОСОБА_3, заволоділа його грошима. (а.с.134, т-1)

Даними протоколу пред'явлення для впізнання по фотографіях, згідно з яким ОСОБА_21, впізнала ОСОБА_3, та вказала, що саме дана жінка, разом ще з однією заволоділа її грошима. (а.с.136, т-1)

Даними протоколу пред'явлення для впізнання по фотографіях, згідно з яким ОСОБА_21, впізнала ОСОБА_2, та вказала, що саме дана жінка з тією, що вона впізнавала попередньо, заволоділа її грошима. (а.с.137, т-1)

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_9., що мало місце в 29 листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_19.

Допитаний досудовим слідством в якості потерпілого ОСОБА_9, пояснив, що в кінці листопада ІНФОРМАЦІЯ_587 року коли він перебував вдома, до нього прийшли дві невідомі жінки, одна ІНФОРМАЦІЯ_31, інша ІНФОРМАЦІЯ_35, віком під ІНФОРМАЦІЯ_49. Дані жінки представилися працівниками соціальних служб ІНФОРМАЦІЯ_ІНФОРМАЦІЯ_55 і запитали його прізвище. Коли він представився вони повідомили йому, що для нього передбачена матеріальна допомога за яку він має оплатити ІНФОРМАЦІЯ_18., що він й зробив, після чого дані жінки дали йому фіктивний сертифікат і пішли геть. (а.с. 144, т-1)

Допитаний в судовому засіданні представник ОСОБА_9. - ОСОБА_22суду пояснив , що на даний час претензій матеріального чи морального характеру до підсудніх немає, оскільки всі збитки завдані злочином їм відшкодовані.

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 02.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_22 видав сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638408 серія ЕМ. (а.с. 142, т-1)

Даними протоколом огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_9 сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року (а.с. 162,166, т-2)

 Згідно протоколу проведення впізнання ОСОБА_9, з трьох представлених на впізнання жінок вказав на ОСОБА_3 та повідомив, що вона по обличчю, та по тому, що в неї ІНФОРМАЦІЯ_51схожа на ту жінку, яка спільно ще з однією заволоділа його грошима. (а.с. 148, т-1)

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_10., що мало місце на початку грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_20:

Допитана досудовим слідством ОСОБА_10 пояснила, що на початку грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року до неї додому прийшли дві невідомі жінки, одна ІНФОРМАЦІЯ_31 з ІНФОРМАЦІЯ_33, інша ІНФОРМАЦІЯ_35 від неї в якої було ІНФОРМАЦІЯ_36. Дані жінки представилися працівниками соціальних служб. Жінки запитали її прізвище та чоловіка, якого на той час в дома не було і коли вона надала їм свій та чоловіка паспорти,  вони звірили фамілії і повідомили їй, що для неї і її чоловіка передбачена матеріальна допомога. Проте за оформлення документів на дану допомогу, вона має оплатити ІНФОРМАЦІЯ_18., що вона й зробила. Після цього жінки надали їй фіктивний сертифікат і пішли геть. (а.с. 153, т-1)

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 04.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_10. видала сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638411 серія ЕМ та аркуш паперу з рукописним текстом. (а.с. 151, т-1)

--9--

Даними протоколом огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_10 сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 154-т від 05.05.ІНФОРМАЦІЯ_588року, рукописні записи виконані на аркуші паперу виданім ОСОБА_10., виконані ОСОБА_2 (а.с.143-146, т-2)

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_12, що мало місце 7 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_21.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснив, що 7 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року, він перебував вдома разом зі своїм сином ОСОБА_23. В цей час до нього прийшли невідомі йому чоловік ІНФОРМАЦІЯ_31 та жінка. Дані особи представилися працівниками соціальних служб та повідомили, що йому передбачено виплатити матеріальну допомогу. Після цього чоловік сказав дати йому паспорт. Коли він показав йому паспорт, то той переписав якійсь дані собі в зошит і повідомив йому, що для оформлення документів необхідно дати ІНФОРМАЦІЯ_18.. На той час в нього не було всієї суми грошей, а було тільки ІНФОРМАЦІЯ_12 які він віддав чоловікові. Після передачі грошей чоловік видав йому сертифікат, який він пізніше видав працівникам міліції і пішов геть. Просив стягнути з підсудніх на його користьІНФОРМАЦІЯ_12 заподіяної матеріальної шкоди завданої злочином. Просив суворо не карати підсудніх

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 01.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_12. видав сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху №638412 серія ЕМ. (а.с. 161, т-1)

Даними протоколу огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що виданий ОСОБА_12 сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2)

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання ОСОБА_12, вказав на ОСОБА_2, та вказав, що вона схожа на ту жінку, яка заволоділа його грошима. (а.с. 179 т-1)

Допитаний досудовим слідством в якості свідка ОСОБА_23, пояснив, що 7.12.ІНФОРМАЦІЯ_587 року до нього додому прийшли невідомі йому чоловік та жінка. Дані особи пройшли разом з його батьком ОСОБА_12. в будинок. Він чув, що дані особи повідомили батькові про якусь допомогу, за яку необхідно заплатити ІНФОРМАЦІЯ_18. на оформлення документів. Він бачив, як батько передав даним особам гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_12 а вони видали батькові якийсь сертифікат і пішли. За час поки дані особи перебували в будинку він добре роздивився жінку, яка весь час була повернена до нього: а саме то була жінка ІНФОРМАЦІЯ_52, а на чоловіка він уваги не звернув і не запам'ятав. (а.с. 172, т-1).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання, ОСОБА_23, впізнав ОСОБА_2 та вказав, що саме дана жінка, разом з чоловіком і заволоділа грошима батька. (а.с. 173 ,т-1).

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_13., що мало місце в середині грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_22:

Потерпіла ОСОБА_13. суду пояснила що приблизно 14 - 18 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року, вона перебувала вдома в ІНФОРМАЦІЯ_22 разом зі своєю сестрою ОСОБА_14 В цей час до них прийшли невідомі їй: чоловік,віком до ІНФОРМАЦІЯ_53 та жінка. Дані особи представилися працівниками соціальних служб і повідомили, що їй та сестрі передбачено виплатити матеріальну допомогу. Після цього жінка сказав дати їй паспорт та переписала звідти якісь дані та повідомила їм з сестрою, що для оформлення документів потрібно оплатити обом по ІНФОРМАЦІЯ_18. На той час в неї не було всієї суми грошей, а було тільки ІНФОРМАЦІЯ_54 грн.. Після того як вона віддала їм ці гроші, жінка повернула ІНФОРМАЦІЯ_55, а забрала тільки ІНФОРМАЦІЯ_23. Потому жінка видала їй та її сестрі два сертифікати, які вона пізніше видала працівникам міліції, і написала на листку роз'яснення куди вона має звернутися з сертифікатами для отримання допомоги. Після чого дані особи пішли геть. На даний час їй та сестрі ОСОБА_14, яка хворіє і не може прибути в судове засідання, відшкодовані всі збитки .Претензій до підсудніх у неї немає. Просить судити їх по Закону.

--10--

Допитана досудовим слідством потерпіла ОСОБА_14, пояснила що в період з 14 по 18 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року до них додому приходили невідомі їй чоловік і жінка, які представилися працівниками соціальних служб. Ці люди розмовляли про щось з її сестрою, але про що саме вона не чула, оскільки в неї поганий слух. Потому за оформлення документів на допомогу ці особи взяли в неї і сестри ІНФОРМАЦІЯ_23, після чого видали сестрі якісь сертифікати і пішли геть. Обоє ростом ІНФОРМАЦІЯ_37, ІНФОРМАЦІЯ_32, віком до ІНФОРМАЦІЯ_53.(а.с. 203, т-1)

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 01.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_13. видала ксерокопію сертифіката на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху №630649 серія ДС, та аркуш паперу з рукописним текстом.( а.с.178, т-1).

Даними протоколом огляду та добровільної видачі від 01.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_14. видала ксерокопію сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху №630649 серія ДС. (а.с. 181, т-1).

Даними протоколу огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що видані ОСОБА_13. та ОСОБА_14 сертифікати на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2)

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання по фотознімках, ОСОБА_13. впізнала ОСОБА_11, та вказала, що саме він ще з однією жінкою заволодів її грошима. (а.с. 196, т-1)

Згідно протоколу впізнання по фотознімках, ОСОБА_13. впізнала ОСОБА_2, та вказала, що саме вона разом з невідомим їй чоловіком заволоділа її грошима. (а.с 207, т-1)

Даними протоколом пред'явлення для впізнання по фотознімках, згідно з яким ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_11 і вказала, що саме він ще з однією жінкою заволодів її грошима. (а.с. 207, т-1)

Даними протоколом впізнання по фотознімках, згідно з якими ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_2 і вказала, що саме вона разом з невідомим їй чоловіком заволоділа її грошима. (а.с. 209, т-1)

Даними протоколу пред'явлення для впізнання від 29.03.ІНФОРМАЦІЯ_588 року під час чого ОСОБА_13. впізнала ОСОБА_11 і вказала, що саме він спільно з якоюсь жінкою заволодів її грошима. (а.с.214, т.1)

Даними протоколу пред'явлення для впізнання від 29.03.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_13. впізнала ОСОБА_2, та вказала, що саме вона спільно з ОСОБА_11, заволоділа її грошима. (а.с. 218, т-1).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 154-т від 05.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, текст на аркуші з рукописним текстом вилученим в ОСОБА_13., виконаний ОСОБА_2 (а.с. 143-146, т-2)

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_15., що мало місце 15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року в ІНФОРМАЦІЯ_24

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15. суду пояснила , що 15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_587 року, вона перебував в дома в ІНФОРМАЦІЯ_24 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_24. В цей день до них прийшли невідомі: чоловік, ростом приблизно ІНФОРМАЦІЯ_37, віком до ІНФОРМАЦІЯ_53, та жінка ІНФОРМАЦІЯ_31 віком до ІНФОРМАЦІЯ_49. Вони представилися працівниками соціальних служб та повідомили, що їй та чоловікові передбачено виплатити матеріальну допомогу. Жінка сказав дати їй паспорт та переписала звідти дані та повідомила їм з чоловіком, що для оформлення документів потрібно оплатити обом по ІНФОРМАЦІЯ_18.. На той час в неї не було всієї суми грошей, а тому вона дала тільки ІНФОРМАЦІЯ_25. Після цього жінка дала їй та її чоловікові два сертифікат, які вона пізніше видала працівникам міліції. На даний час частина збитків їй відшкодована. Від стягнення решту суми вона відмовляється. Просить суворо не карати підсудніх.

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 27.12.ІНФОРМАЦІЯ_587 року, згідно з яким ОСОБА_15. видала ксерокопію сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху №638397 серія ЕМ. (а.с. 9, т-2)

--11--

Даними протоколу огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що видані ОСОБА_15. сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2).

Допитаний досудовим слідством свідок ОСОБА_24, пояснив, що 15.12.ІНФОРМАЦІЯ_587 року до них до дому в ІНФОРМАЦІЯ_24, прийшли чоловік та жінка, яких він не знає. Ці особи представилися працівниками соціальних служб після чого вони про щось розмовляли з його дружиною, про що саме він не чув через свій вік. Потому дружина йому сказала, що вони їй надали сертифікат на отримання субсидій в банку в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5800 за жінку і за нього. За цей сертифікат дружина їм заплатила ІНФОРМАЦІЯ_25. Даних людей він міг би впізнати, а саме жінка віком приблизно ІНФОРМАЦІЯ_49, висока приблизно ІНФОРМАЦІЯ_37, ІНФОРМАЦІЯ_32, ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_56, чоловік віком приблизно ІНФОРМАЦІЯ_53, ІНФОРМАЦІЯ_57, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_37 (а.с. 33 ,т-2)

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання по фотознімках від 18.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, ОСОБА_15. впізнала ОСОБА_2, та вказала, що саме дана особа заволоділа її грошима. (а.с. 20, т-2).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання по фотознімках від 18.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, ОСОБА_15. впізнала ОСОБА_11, та вказала, що саме він разом з невідомою жінкою заволодів її грошима. (а.с. 21, т-2).

Даними протоколу пред'явлення для впізнання від 11.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_15., вказала на ОСОБА_11, та повідомила, що він схожий на того чоловіка, що разом з невідомою жінкою заволодів її грошима. (а.с. 23, т-2).

Даними протоколом пред'явлення для впізнання від 11.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_15. впізнала ОСОБА_2, та вказала, що то саме дана жінка 15.12.ІНФОРМАЦІЯ_587 року разом з невідомим чоловіком заволоділа її грошима в сумі ІНФОРМАЦІЯ_25.

Даними протоколом пред'явлення для впізнання від 11.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, під час якого ОСОБА_24, впізнав ОСОБА_2, та вказав, що саме дана жінка з невідомим чоловіком приходила до нього додому та заволоділа їхніми з дружино грошима. (а.с. 30, т-2).

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_16., що мало місце 23 січня ІНФОРМАЦІЯ_588 року в 9.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_27.

 Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16. суду пояснила , що 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року вона перебувала вдома. Біля 9.30 годин до її будинку підійшли чоловік та жінка, яких вона раніше не бачила. Жінка сказала, що вона має отримати із Ощадбанку гроші і вони разом з незнайомцем зайшли в будинок. Чоловік та жінка розповіли їй, що Ощадний банк України повертає людям гроші, які були покладені на депозитний рахунок за часів існування Радянського Союзу і вони принесли їй сертифікат для отримання даних грошей в банку на суму 20 тисяч гривень, однак для цього їй потрібно заплатити їм гроші в ІНФОРМАЦІЯ_18 для оформлення документів. Вона погодилась та взяла у жінки аркуш білого паперу на якому чорним барвником була виконана світлокопія з надписом "СЕРТИФІКАТ". Після цього вона пішла в іншу кімнату і витягнула з шафи для одягу свої гроші в ІНФОРМАЦІЯ_18. Незнайомці сказали їй, щоб вона наступного дня 24.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року ранком поїхала в ІНФОРМАЦІЯ_30 та отримала на основі виданого незнайомцями сертифікату гроші в сумі 20 тисяч гривень і вийшли. Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 збитків в ІНФОРМАЦІЯ_18 підтримує. Просить судити підсудніх по Закону.

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 25.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_16. видала ксерокопію сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638405 серія ЕМ. (а.с. 47, т-2).

Даними протоколу огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що видані ОСОБА_16. сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с. 162, 166, т-2)

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з якими ОСОБА_11. видав гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_18., (номіналом по ІНФОРМАЦІЯ_58 грн. - 1 купюра, ІНФОРМАЦІЯ_59.- 2 купюри, ІНФОРМАЦІЯ_55 - 32 купюри. (а.с.79, т-2)

--12--

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 05.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, ОСОБА_16. вказала на ОСОБА_2, як на жінку схожу на ту, яка разом з невідомим чоловіком, заволоділи її грошима. (а.с. 54, т-2)

Допитаний досудовим слідством свідок ОСОБА_25, вказав, що 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року о 8.00 годин він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_60. Там до нього в автомобіль сіли ОСОБА_26 її знайома ОСОБА_3 та невідомий йому чоловік, якого він декілька разів бачив в місті разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Вони попросили відвезти їх в ІНФОРМАЦІЯ_26 продавати мед. Коли вони закінчили продавати мед, то повернулися в машини і вони всі разом поїхали назад. Проїжджаючи в ІНФОРМАЦІЯ_61, їх зупинили працівники міліції, після чого вони всі четверо були доставлені в Долинський РВ УМВС. Вже в відділі міліції він дізнався, що ОСОБА_2 і той чоловік когось надурили і забрали гроші про це він дізнався вже від працівників міліції. (а.с.95, т-2)

По епізоду заволодіння грошима ОСОБА_17, що мало місце 23 січня ІНФОРМАЦІЯ_588 року в 11.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_27:

Допитаний досудовим слідством ОСОБА_17, пояснив, що 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, до нього прийшли невідомі: чоловік, ростом приблизно ІНФОРМАЦІЯ_37., ІНФОРМАЦІЯ_32, віком до ІНФОРМАЦІЯ_49, та жінка, середнього зросту, ІНФОРМАЦІЯ_32, віком до ІНФОРМАЦІЯ_49. Дані особи представилися працівниками соціальних служб, та повідомили йому, що йому та дружині передбачено виплатити матеріальну допомогу. Після цього жінка сказав дати паспорт, переписала звідти якісь дані та повідомила, що для оформлення документів потрібно оплатити ІНФОРМАЦІЯ_18.. На той час ОСОБА_17 не мав всієї суми грошей, а мав тільки ІНФОРМАЦІЯ_12 і віддав їм ці гроші, а жінка видала йому сертифікат, який він пізніше видав працівникам міліції, та написала розписку про отримання грошей. Після чого дані особи пішли геть. (а.с. 69-70, т-2).

Даними протоколом огляду та добровільної видачі від 25.01.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_17 видала ксерокопію сертифікат на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного банку України і колишнього Укрдержстраху № 638405 серія ЕМ та аркуш паперу з рукописним текстом (а.с. 64, т-2).

Даними протоколом огляду речових доказів від 07.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, та листом-довідкою Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України за № 11-5\208\4 від 23.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року встановлено, що видані ОСОБА_17 сертифікат на компенсацію заощаджень є не дійсним, оскільки строк його дії закінчився 01.07.ІНФОРМАЦІЯ_581 року. (а.с.162, 166, т-2)

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання по фотознімках від 18.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_2, та вказав, що саме дана жінка разом з невідомим чоловіком, заволоділи його грошима. (а.с. 74, т-2).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання по фотознімках від 18.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_11, та вказала, що саме він разом з невідомою жінкою заволоділи його грошима. (а.с. 75, т-2)

Даними протоколу пред'явлення для впізнання від 7.04.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким ОСОБА_17, вказав на ОСОБА_11, та вказав, що він схожий на чоловіка, який разом з невідомою йому жінкою заволоділи його грошима. (а.с. 76, т-2)

Висновком почеркознавчої експертизи № 154-т від 05.05.ІНФОРМАЦІЯ_588 року, згідно з яким рукописний текст на аркуші паперу виданого ОСОБА_17 ймовірно виконаний ОСОБА_2 (а.с. 143-146, т-2).

Допитаний досудовим слідством в якості обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_11 . справа відносно якого за ст.190 ч.2 КК України закрита постановою Долинського районного суду від 9 червня ІНФОРМАЦІЯ_588р у зв»язку з смертю свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та вказав, що: після закінчення школи він працював в ІНФОРМАЦІЯ_62 на ІНФОРМАЦІЯ_63. При обставинах, які він не пригадує одного разу заробітну плату йому видали двома сертифікатами для повернення заощаджень.

В ІНФОРМАЦІЯ_64 році він відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_65 і тоді у нього виникла думка використати ці сертифікати, зробити з них побільше копій і таким чином використати їх як сертифікати по яких можна отримати заощадження і таким чином в старших людей шляхом обману забрати гроші.

В ІНФОРМАЦІЯ_66 році він відбув покарання, але жодного разу після відбуття покарання не використав ці сертифікати, як засіб обману людей, оскільки в той час працював сезонно на

--13--

різних роботах і мав гроші для проживання. Осінню 1997 року він вирішив спробувати використати ці сертифікати і почав обдумувати як це краще зробити. Він сам придумав, що під приводом продати штучний мед можна ввійти в будинок перестарілих людей та при сприятливій обстановці запропонувати їм фіктивні сертифікати, як цінний папір, для отримання грошей по вкладах Ощадбанку.

Він вирішив спробувати зробити це в іншому районі. Так, перший раз він виїхав в ІНФОРМАЦІЯ_67, спершу попутнім транспортом, а в ІНФОРМАЦІЯ_30 замовив таксі яким приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_11 сам. Машина таксі чекала його на вулиці і він випадково зайшов в один з будинків. В будинку знаходився один старий дід, з яким він і почав розмову про те, що йому надійшла грошова допомога з ощадного банку і по цьому сертифікату, який він йому показав він зможе на наступний день отримати гроші в сумі 20 тисяч гривень. Він його переконав в цьому і показав ще раз йому сертифікат, де в правому куточку був надпис на чорнильному штампі, 20 тисяч гривень, якби зроблений перерахунок з українських карбованців. Він також сказав цьому чоловікові, щоб за ці послуги він дав на оформлення відповідних документівІНФОРМАЦІЯ_12. Той чоловік пішов в другу кімнату і дав йомуІНФОРМАЦІЯ_12, а він дав йому в руки сертифікат та сказав, що по ньому він зможе отримати 20 тисяч гривень. Після цього він вийшов на дорогу де на нього чекала машина таксі, яким він поїхав в ІНФОРМАЦІЯ_30 до ринку. Після чого рейсовим автобусом поїхав в ІНФОРМАЦІЯ_67, де витратив гроші на власні потреби. У ІНФОРМАЦІЯ_11 заволодів грошима цього мужчини сам один, ніхто йому не допомагав.

23 січня ІНФОРМАЦІЯ_588 року його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали продавати штучний мед по селах. Він поїхав з ними допомагати їм продавати мед і при можливості використати свої фіктивні сертифікати та заволодіти чиїмись грошима. Про це нікому не говорив. В селі ІНФОРМАЦІЯ_26 покиОСОБА_2 та ОСОБА_3 продавали мед він випадково почув, що одна з жінок, яка проживає на околиці села продала корови та отримала гроші. Він вирішив відлучитися відОСОБА_2 та ОСОБА_3, непомітно для них. ОСОБА_11 сказав їм, що йде в сторону по своїх потребах, в туалет, а сам піднявся в гору і там побачив одну з віддалених хат. ОСОБА_11 зрозумів, що це може бути хата тої жіночки, яка продали корови, і в якої можна видурити трохи грошей. Потому він пішов вулицею. Ту жінку він зустрів на подвір'ї, біля хати. Він зразу почав розмову про те, що їй надійшла допомога з ощадного банку. За розмовою вони зайшли в хату де він почав її переконувати в тому, що старшим жінкам таким як вона, надійшла допомога від Ощадбанку та Юлії Тимошенко і показав їй фіктивний сертифікат. Він також сказав їй , що для того щоб вона скоріше отримали свої гроші необхідно оформити документи і за це необхідно заплатити ІНФОРМАЦІЯ_18. Вона пішла в іншу кімнаті і принесла ІНФОРМАЦІЯ_18 купюрами 1xІНФОРМАЦІЯ_58; 2xІНФОРМАЦІЯ_59; а решту ІНФОРМАЦІЯ_55, всього ІНФОРМАЦІЯ_18, які він для видимості перерахував. Він дав цій жіночці сертифікат і вийшов на вулиці. Коли він вже йшов вулицею вверх то йому назустріч прибігла ОСОБА_2, яка йому сказала швидше йти до машини. Про те, що він в невідомої жінки взяв ІНФОРМАЦІЯ_18 він нікому не говорив. По дорозі додому їх нас зупинили працівники міліції, яким він дав пояснення і які вилучили в нього гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_18, які він отримав від жінки в селі ІНФОРМАЦІЯ_26. Більше ніяких шахрайських дій він не вчиняв і нікого з людей не обманював.(а.с.207, т-2).

Проте під час допиту як підозрюваного від 8.02.ІНФОРМАЦІЯ_588 року ОСОБА_11. вказував, що в ІНФОРМАЦІЯ_11 до будинкуІНФОРМАЦІЯ_47 чоловіка він приїжджав разом зОСОБА_2, де вони разом заволоділи грошима потерпілого. Також ОСОБА_11. вказував, що в с. ІНФОРМАЦІЯ_26 поки ОСОБА_3 торгувала медом він спільно зОСОБА_2 пішли шукати жінку по фамілії ОСОБА_16, яка напередодні отримала пенсію. Коли вони знайшли домоволодіння даної жінки то в двох представившись працівниками соціальних служб заволоділи грошима потерпілої, видавши їй фіктивний сертифікат. (а.с.189, т-2).

Оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає що винність ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим доведена повністю.

Призначаючи міру покарання підсуднім, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними злочинів, їх особи та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 ,суд відносить те, що вона

--14--

у вчиненому щиросердечно розкаялась , добровільно відшкодувала частину заподіяних збитків, хворіє.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить те, що вона у вчиненому щиросердечно розкаялась, добровільно відшкодувала частину завданих збитків, являється інвалідом ІНФОРМАЦІЯ_9, знаходиться на диспансерному обліку як хвора на СНІД та туберкульоз, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.

Обставин, що обтяжують покарання підсудніх в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, тому відносно неї слід обрати покарання в межах санкції ст.190 ч.2 КК України. При цьому суд враховує, що згідно вироку відІНФОРМАЦІЯ_5р. Бориславського міського суду Львівської області (а.с.103-104 т.3) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і обрано покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбуття покарання звільнено з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину , тому остаточне покарання їй слід обрати за правилами ст.71 КК України .

Виправлення підсудної ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, тому відносно неї слід обрати покарання в межах санкції статті 190ч.2 КК України, звільнивши її від відбуття покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Потерпілими: ОСОБА_6., заявлено цивільний позов про стягнення з підсудніхІНФОРМАЦІЯ_12 заподіяної матеріальної шкоди, ОСОБА_20, заявлено цивільний позов про стягнення з підсудніх ІНФОРМАЦІЯ_45 заподіяної матеріальної шкоди ,ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудніхІНФОРМАЦІЯ_12 заподіяної матеріальної шкоди , ОСОБА_16. заявлено цивільний позов про стягнення з підсудніх ІНФОРМАЦІЯ_18 заподіяної матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд дослідивши обставини справи , вважає , що цивільні позови ОСОБА_6.,ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення в повному об'ємі , оскільки їх розмір підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Цивільний позов ОСОБА_16. про стягнення матеріальної шкоди не підлягає до задоволення, оскільки, гроші в ІНФОРМАЦІЯ_18, які були нею надані вилучені в ОСОБА_11., визнані речовими доказами, доля яких буде вирішена в порядку ст.. 81 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки 6(шість) місяців .

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 22 червня ІНФОРМАЦІЯ_587року та остаточно обрати покарання у вигляді обмеження волі на строк 3(три) роки.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі 1 (один) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

--15--

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покаранняОСОБА_2 рахувати з 19.02.ІНФОРМАЦІЯ_588р.

Зарахувати в термін відбуття покарання засудженійОСОБА_2час перебування під вартою з 19.02.ІНФОРМАЦІЯ_588р. по 6.11.ІНФОРМАЦІЯ_588 року з розрахунку один день позбавлення волі - два дні обмеження волі.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3, - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силі залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18ІНФОРМАЦІЯ_12 заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_20ІНФОРМАЦІЯ_45 заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_12 заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувач УДК Івано-Франківської області 1095.25 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.

Речові докази по справі - гроші в ІНФОРМАЦІЯ_18, які зберігаються на депозитному рахунку повернути законному власнику ОСОБА_16.

Сертифікати на суму ІНФОРМАЦІЯ_580000 українських карбованців компенсації грошових заощаджень громадян України в установах Ощадного Банку України колишнього Укрдержстраху , три аркуші паперу з рукописними записами барвниками синього кольору різних відтінків, аркуш паперу з написом «Товарний чек» та рукописними записами барвниками фіолетового кольору (а.с.169 т.2) зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженою ОСОБА_2в той же термін з моменту отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя: