Ухвала суду № 38209536, 11.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1392/14ц

Провадження № 2/645/936/14

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Погрібняк А.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних витрат, 3% річних та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити докази по даній справі шляхом витребування у відповідача довідки про існування заборгованості перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати, якщо така існує; довідки про існування перед ОСОБА_1 заборгованості по виплаті компенсації за невикористану щорічну відпустку; довідки про існування перед ОСОБА_1 заборгованості за весь час затримки розрахунку; довідки про існування перед ОСОБА_1 заборгованості по інфляційним витратам та 3% річних у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати; наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду та наказ про його звільнення з займаної посади.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням провести дане судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з підприємства відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних витрат, 3% річних та зобов'язання вчинити певні дії, проте у позивача відсутні документи, що мають значення для вирішення справи.

Для повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у підприємства відповідача відповідні документи.

Крім того, в зв'язку з тим, що сторони у судове засідання не з'явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 197, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів, а саме:

- довідку про існування заборгованості перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати, якщо така існує;

- довідку про існування перед ОСОБА_1 заборгованості по виплаті компенсації за невикористану щорічну відпустку;

- довідку про існування перед ОСОБА_1 заборгованості за весь час затримки розрахунку;

- довідку про існування перед ОСОБА_1 заборгованості по інфляційним витратам та 3% річних у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати;

- наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду та наказ про його звільнення з займаної посади.

Роз'яснити відповідачу, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 29 квітня 2014 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних витрат, 3% річних та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 29 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: