Ухвала суду № 38209451, 01.04.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1571/13-ц

2/296/559/14

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Каторжинській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ "Агентство по збору боргів" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк Руский Стандарт", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агенства по збору боргів", співвідповідача ПАТ "Банк Руский Стандарт" про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2013р. звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Агенства по збору боргів" про розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного провадження із первісним позовом ТОВ "Агентство по збору боргів".

Однак, в судові засідання 04.02.2014р. та 01.04.2014р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судових засідань позивач повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток та розписка (а.с.72,79).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак повторно не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агенства по збору боргів", співвідповідача ПАТ "Банк Руский Стандарт" про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак