Ухвала суду № 38209411, 11.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/6126/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О. Категорія 57 Доповідач Зарицька Г. В.

УХВАЛА

11 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2014 року

в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, Житомирської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», прокуратури Житомирської області, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2014 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що пропустив строк на оскарження рішення суду першої інстанції через скрутне матеріальне становище, що підтверджується відповідною довідкою Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя Г.В. Зарицька