Ухвала суду № 38209340, 11.04.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/6345/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

у складі: головуючого судді - Стріжакової Г.В.,

при секретарі - Долинській Я.Ю.

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу.

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом № 2-н-20/11 від 27.01.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» стягнута сума боргу за спожиту теплову енергію в сумі 10 370грн. 68 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 51грн.85коп. та витрати на сплату ІТО у сумі 30 грн. 09.06.2011 року судовий наказ набрав чинності, заявнику судовий наказ виданий 30.09.2013 року, але строк для пред'явлення судового наказу один рік. 10.10.2013 року наказ пред'явлений на виконання до ДВС Шахтарського МРУЮ, але 11.10.2013 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 27.01.2011 року № 2н-20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» грошових коштів у розмірі 10370 грн. 68 коп.

Представник заявника, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 27.01.2011 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ по справі № 2-н-20/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 730 грн. 11 коп., 10 370грн. 68 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 51грн.85коп. та витрати на сплату ІТО у сумі 30 грн.

09.04.2014 року судовий наказ № 2-н-20/11 від 27.01.2011 року скасовано (а.с.73).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судовий наказ № 2-н-20/11 від 27.01.2011 року скасовано, у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листва до виконання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» у задоволенні заяви про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропуску строку для пред'явлення судового наказу № 2н-20/11 від 27 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» суми боргу за спожиту теплову енергію в сумі 10 370грн. 68 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 51грн.85коп. та витрати на сплату ІТО у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Стріжакова