Ухвала суду № 38208839, 14.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5903/13-ц

Провадження № 2/191/380/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" надати оригинал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Укрссиббанк" в якості продавця та ПАТ "Дельта Банк" в якості покупця.

Представник позивача в судове засідання не з'явився у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Представник відповідача - Державної реєстраційної служби України в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Третя особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представника відповідача, третьої особи , приходить до наступного.

Клопотання відповідача про витребування оригіналу документу є способом забезпечення судом доказів.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить: - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить - 121, 80 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст. ст. 133, 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко