Ухвала суду № 38207806, 14.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року справа №250/348/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянула заяви Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 04 квітня 2014 року про продовження строку для усунення недоліків у справі № 250/348/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Ясинувата Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 250/348/14-а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради було залишено без руху, оскільки остання не була сплачена судовим збором.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі № 250/348/14-а було продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради строк для усунення недоліків.

10 квітня 2014 року апелянт звернувся до суду із заявами про виправлення описки у зазначених ухвалах, обґрунтовуючи їх тим, що судом невірно вказано відповідача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті зазначених ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача у справі: замість «Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради» помилково вказано «Управління соціального захисту населення Ясинуватської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради».

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та від 04 квітня 2014 року у справі № 250/348/14-а, вказавши по всьому тексту ухвал відповідача у справі «Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г.М.