Ухвала суду № 38207510, 01.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3460/13-к

провадження №1-в/496/65/14

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Пилаєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Захарєва О.Б. про виправлення описки у вироку суду від 25 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування основного покарання з іспитом строком на 2 роки, та покладено обов'язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, крім того з засудженого стягнуто на корись держави, процесуальні витрати на залучення експертів та витрати на лікування потерпілої від злочину.

В ході вивчення вироку суду, виникли питання, щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, про що вказано в мотивувальній частині вироку, але посилання на додаткову міру покарання в резолютивній частині вироку відсутнє взагалі, що вказує на наявність описки в вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме, відсутнє посилання на додаткову міру покарання, яка зазначена у мотивувальній частині.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку, в резолютивній частині вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Захарєва О.Б. про виправлення описки у вироку суду від 25 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Вважати, що в резолютивній частині вироку суду зазначено: „ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами".

В іншої частині вирок суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Галич О.П.

"01" квітня 2014 р.