Ухвала суду № 38206461, 14.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14 квітня 2014 року № 32940/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до

Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-32940/08/2070, виданий 24.11.2009 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ "Камаз-УТК" на користь Управління Пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова суму боргу в розмірі 124109,22 грн. у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявником зазначено, що Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року по справі № 2а-32940/08/2070 у примусовому порядку виконана не була та стягнення за зазначеним рішенням суду заборгованості з ЗАТ "КАМАЗ-УТК" суми заборгованості з фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків у сумі 124109,22 грн. здійснено не було, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою, у зв’язку з чим заявник просив суд зазначену заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014 року, заявник та зацікавлені особи не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Правовідносини з приводу видачі дублікатів виконавчих листів унормовані ст.260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданого подання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-32940/08/2070 прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року по справі № 2а-32940/08/2070 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ЗАТ "КАМАЗ-УТК" (м.Харків, вул.Каразіна, 1, код 32759791) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова фінансові санкції та пеня за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків в розмірі 124109,22 грн.

По вказаній справі 24.11.2009 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені заявником - державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-32940/08/2070 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ЗАТ "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-32940/08/2070 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Заічко О.В.