Ухвала суду № 38206425, 14.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 р. справа № 820/6766/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до 3-тя особа Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД"проскасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД", в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 12.08.2013 року №4922069 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", КОД ЄДРПОУ: 32031600, країна реєстрації: Україна, на двокімнатну квартиру №92 у будинку №191-Д по вулиці Клочківській у місті Харкові, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 130844263101 (номер запису про право власності 2083886).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 24, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД", про скасування рішення.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.04.2014р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, витяг про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірену копію облікової справи, в межах якої прийнято рішення від 12.08.2013 року №4922069.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.