ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 квітня 2014 року
Справа № 808/2503/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український графіт»
до Запорізької митниці Міндоходів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, скасування рішень та повернення надміру сплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення запитів про надання додаткових документів, які підтверджують заявлену митну вартість та обраний метод її визначення: №73760 від 28.10.2013р., №74143 від 29.10.2013р., №77564 від 14.11.2013р., №78732 від 19.11.2013р., №80948 від 28.11.2013р., №81492 від 29.11.2013р., №83065 від 06.12.2013р., №83433 від 09.12.2013р., №84435 від 12.12.2013р., №85221 від 16.12.2013р., №86778 від 20.12.2013р., №87799 від 24.12.2013р., №90179 від 13.01.2014р., №91046 від 20.01.2014р., №91336 від 21.01.2014р., №93091 від 30.01.2014р., №93515 від 03.02.2014р.;
- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів: №112050000/2013/000877/2 від 29.10.2013р., №112050000/2013/000885/2 від 29.10.2013р., №112050000/2013/000933/2 від 14.11.2013р., №112050000/2013/000944/2 від 20.11.2013р., №112050000/2013/000969/2 від 28.11.2013р., №112050000/2013/000972/2 від 30.11.2013р., №112050000/2013/001000/2 від 06.12.2013р., №112050000/2013/001004/2 від 09.12.2013р., №112050000/2013/001007/2 від 12.12.2013р., №112050000/2013/001015/2 від 16.12.2013р., №112050000/2013/001036/2 від 23.12.2013р., №112050000/2013/001045/2 від 25.12.2013р., №112050000/2014/000009/1 від 14.01.2014р., №112050000/2014/000018/1 від 20.01.2014р., №112050000/2014/000024/2 від 21.01.2014р., №112050000/2014/000049/1 від 31.01.2014р., №112050000/2014/000055/1 від 04.02.2014р.;
- визнати протиправними та скасувати картки відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №112050000/2013/01142, №112050000/2013/01153, №112050000/2013/01221, №112050000/2013/01241, №112050000/2013/01271, №112050000/2013/01276, №112050000/2013/01310, №112050000/2013/01314, №112050000/2013/01317, №112050000/2013/01327, №112050000/2013/01351, №112050000/2013/01364, №112050000/2014/00036, №112050000/2014/00054, №112050000/2014/00064, №112050000/2014/00096, №112050000/2014/00102;
- зобов'язати відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Публічному акціонерному товариству «Український графіт» (код ЄДРПОУ: 00196204, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20) з Державного бюджету України надмірно сплачені митні платежі в сумі 1295071,95 грн. (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч сімдесят одна грн. 95 коп.);
- зобов'язати відповідача визнати митну вартість товарів, поставлених за контрактом ПАТ «Український графіт» з Фірмою «OU LUCIDUM TRADE» (Таллін, Естонія) №804/1323-818/35209/34 від 30.05.2013 р.: кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/028518 від 28.10.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/028722 від 29.10.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/030387 від 14.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/030957 від 19.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/032050 від 28.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/032324 від 29.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/033091 від 06.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/033212 від 09.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/033716 від 12.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/034099 від 16.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/034791 від 20.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/035248 від 24.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/000271 від 13.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/000671 від 20.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/000800 від 21.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/001557 від 30.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/001688 від 03.02.2014 року.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2503/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та повернення надміру сплачених коштів.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 об 11 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання:
позивачу – нормативне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень; належним чином оформлену довіреність на представника; докази правомірності спірних рішень; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
третій особі – довіреність на представника, письмове ставлення до позовних вимог та документи в обґрунтування наданих письмових пояснень; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.В. Мінаєва
28 квітня 2014 року 11:00
Судове рішення № 38206176, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2503/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: