Ухвала суду № 38206115, 11.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Справа №263/8888/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кусти Ю.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи

на стороні відповідача Мізрахіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Приватне підприємство «Чара», треті особи на стороні позивача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» про визнання незаконною та скасування в частині запису державного реєстратора від 26.11.2008 року про реєстрацію рішення засновника про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Приватне підприємство «Чара», треті особи на стороні позивача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» про визнання незаконною та скасування в частині запису державного реєстратора від 26.11.2008 року про реєстрацію рішення засновника про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про обов'язковість особистої участі представника відповідача, а також виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, який є засновником ПП «Чара», а також ОСОБА_5.

Представник ПП «Чара» просив розглянути клопотання та прийняте рішення на розсуд суду.

11.03.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши клопотання позивача та його представника, заслухавши думку представника третьої особи - ПП «Чара», суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав

Зважаючи на те, що за приписами ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а згідно ст. 159 цього ж Кодексу судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухваленим судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а також на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне визнати обов'язковість особистої участі представника відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, оскільки пояснення представника відповідача необхідні для повного і всебічного з'ясування обставин у справі.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, в цілях повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності заслухати пояснення представника відповідача та свідків, а також з метою дослідити певні документи, суд вважає необхідним визнати обов'язковою участь представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 38, 49, 71, 76, 120, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання, що відбудеться 26.03.2014 року об 11-00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 26.03.2014 року об 11-00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, в якості свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

Попередити Державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та свідків про право суду на застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу до осіб, належно викликаних до суду та особисту участь яких суд визнав обов'язковою, і які без поважних причин не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суддя Тарасенко І.М.