Ухвала суду № 38206047, 11.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року Справа № 813/1830/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та з врахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень про проведення перевірки без попередньо складених та надісланих запитів, а також складення акту перевірки за формою, яка не відповідає результатам проведення зустрічних звірок;

- визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень по проведенню перевірки без законних на це підстав - запит не містить законних підстав на проведення зустрічної звірки;

- визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень по внесенню до інформаційних баз даних результатів проведеної позапланової перевірки по складеному Акту № 546/22-10/36153038 від 12.09.2013 року (з врахуванням внесених змін від 31.19.2013 року № 31.10.2013 року), без узгодження податкових зобов’язань (без складення ППР);

- зобов’язати вилучити з інформаційних базах даних відповідача дані позивача як платника податків результати перевірки за актом від 12.09.2013 року № 546/22-10/36153038 (з врахуванням внесених змін від 31.10.2013 року № 6799/22-10) подані зі знаком «мінус» та з посиланням на цей Акт перевірки;

- витребувати у суб’єкта владних повноважень витяги з інформаційних баз даних по результатам даної перевірки (Акт перевірки від 12.09.2013 року № 546/22-10/36153038 з врахуванням внесених змін від 31.10.2013 року № 6799/22-10) та витяги з картки обліку платника податків за 1 та 2 квартал 2012 року щодо поданих за цей період податкових деклараційз податку на прибуток, а також щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий – квітень, червень 2012.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні 11.04.2014 року позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач явки уповноваженого представника у попереднє судове засідання 11.04.2014 року не забезпечив. В попередньому судовому засіданні 08.04.2014 року подано заперечення проти адміністративного позову.

Сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 травня 2014 року о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.