Ухвала суду № 38206026, 07.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

07 квітня 2014 року 810/5000/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Приватного підприємства Рекламно-комерційний центр "Абсолют-Плюс"

про

стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду із завою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №810/5000/13-а, допущену при оформленні зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 призначено судове засідання на 07.04.2014 по розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 07.04.2014, особи, які беруть участь у справі, не з’явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судом рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був виданий представнику Позивача 26 лютого 2014 року.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з постанови головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ №810/5000/13-а не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата набрання законної сили рішенням.

Так, відповідно до резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/5000/13-а від 07.11.2013, зазначена постанова підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №810/5000/13-а було помилково не зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Крім того, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №810/5000/13-а було помилково не зазначено дату його видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до виконавчого листа № 810/5000/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі № 810/5000/13-а, яка була допущена при його оформленні та зазначити після резолютивної частини рішення "Постанова підлягає негайному виконанню", а також зазначити дату видачі виконавчого листа "26 лютого 2014 року".

У решті виконавчий лист № 810/5000/13-а, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.