Ухвала суду № 38206014, 14.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 квітня 2014 року

Справа № 808/1915/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі; від представника відповідача – заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що копію позову з додатками отримано напередодні судового засідання та, відповідно, не було можливості вчасно надати обґрунтовані заперечення.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено, які докази відповідач вважає за необхідне надати суду. Крім того, відповідно до поштового повідомлення, копії ухвали про відкриття провадження й позову з додатками відповідач отримав 27.03.2014, тому у нього було достатньо часу для підготовки заперечень.

Згідно із ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити публічному акціонерному товариству «Український графіт» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2014 року , 11:00 годин вказаного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш