Постанова № 38205639, 11.03.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 3/425/216/14 425/849/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 51 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року о 11-50 год. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою м. Рубіжне, вул. Леніна, 41, де скоїв дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме - кави "Чорна карта" на суму 17,49 гривень, також 04.02.2014року о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою м. Рубіжне, вул. Леніна, 41, де скоїв дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме - 0,333 гр. ковбаси "Тернопільська" на суму 27,76 гривень, таким чином спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 45,25 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року серія ЛГ № 311013, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП;

- постановою про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 12.02.2014 року;

- копією витягу з кримінального провадження № 12014130330000207;

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Рубіжанського МВ ГУМВС Євсєєва М.О. від 04.02.2014 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2014 року;

- заявою ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 04.02.2014 року;

- протоколом допиту потерпілого від 04.02.2014 року;

- довідками про вартість кави "Чорна карта" та вартість ковбаси "Тернопільська" від 04.02.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП він визнав.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 51 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,51 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора