Постанова № 38205611, 27.02.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 3/425/195/14 425/751/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року о 18-00 год. та 19.02.2014 року о 09-30 год. ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де вчиняла сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство у сім'ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 № 3/425/195/14 та № 3/425/196/14 розглядати в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 18.02.2014 року серія ЛГ № 3110253 та від 19.02.214 року серія ЛГ № 302603, якими зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- рапортом ДІМ СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС Тачки І.Є. від 18.02.2014 року, яким підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Рубіжанського МВ ГУМВС Євсєєва М.О. від 17.02.2014 року;

- адміністративною довідкою на ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 відповідно до яких, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1,173-2 ч. 2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора