Справа № 3-2125 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А
1 жовтня 2008р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Уманської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає вАДРЕСА_1, працюючого керівником ВАТ «Маньківське ПМК-204», за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ВАТ «Маньківське ПМК-204», що в АДРЕСА_1 встановлено порушення строків сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 374/15 - 01036632, податку на додану вартість №376/15 - 01036632 від 11.08.2008 року та, чим порушено ст. 7 Закону України «Про подадток на додану вартість», за № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» за №1963-ХІІ від 11.12.1991 року
ОСОБА_1 винним себе визнав.
Вина ОСОБА_1в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями.
Враховуючи дані ОСОБА_1 пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати її покарання в вигляді штрафу
Керуючись ст.1632 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Судове рішення № 3820552, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2125/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: