Рішення № 38205272, 25.06.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 25.06.2012

Справа№ 1027/2501/12

Номер провадження: 2/1027/1173/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.

Справа № 2/1027/1173/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 18 310,49 грн. згідно кредитного договору №44/П/31/2007/980 від 29.05.2007 року, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 10 000,00 грн. строком з 29.05.2007 року по 28.05.2010 року з процентною ставкою 2.6 % на місяць. За договором поруки від 29.05.2007 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18 310, 49 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, в позовних вимогах просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 29.05.2007 року укладено кредитний договір №44/П/31/2007/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 10 000,00 грн із розрахунку 2.6% на місяць строком з 29.05.2007 року по 28.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. За договором поруки від 29.05.2007 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інще не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18 310,49 грн., в тому числі :

6 865,32 грн.- непогашений кредит;

6 841,16грн.- несплачені відсотки;

4 244,01 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань ;

360.00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.526,625,611, 612,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) забогованісь по кредитному договору на загальну суму 18 310,49 (вісімнадцять тисяч триста десять гривень 49 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214, 06 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: Л.М. Ковалевська