Справа № 577/1866/14-ц
Провадження № 2/577/566/14
У Х В А Л А
"14" квітня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держземагенства у Конотопському районі, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,768 га. вартістю 26 322 грн. 85 коп., яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
ОСОБА_1 зазначив, що ціна позову становить 26 322 грн. 85 коп.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за позовними вимогами майнового характеру становить не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн. 00 коп., немайнового характеру - 243 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 385 грн. 03 коп. (до позовної заяви приєднані 3 квитанції про сплату судового збору: на суму 114 грн. 70 коп., 263 грн. 23 коп. та 7 грн. 10 коп.)
В той час як за позовними вимогами немайнового характеру ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, загальна сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду, повинна становити 506 грн. 83 коп. (263 грн. 23 коп. - за позовними вимогами майнового характеру + 243 грн. 60 коп. - за позовними вимогами немайнового характеру). В той же час позивачем судовий збір сплачений в розмірі 385 грн. 03 коп.
Сума недоплаченого судового збору, виходячи з позовних вимог ОСОБА_1, становить 121 грн. 80 коп. (506 грн. 83 коп. - сума судового збору, яка мала бути сплачена - 385 грн. 03 коп. - сума судового збору, яка фактично була сплачена позивачем).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору, виходячи з розміру позовних вимог (внесення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.) .
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держземагенства у Конотопському районі, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 38205070, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1866/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: