Постанова № 38204897, 14.04.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/799/14-п Провадження № 3/477/325/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи № 477/799/14-п та 477/798/14-п, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 та ч.7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року в м. Миколаєві о 00-50 годині, ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «в» Правил дорожнього руху керував мопедом «Honda dio ZX» без номерного знаку не зареєстрованого в органах ДАІ в установленому законом порядку. При цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, в присутності свідків, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичній установі та від проходження огляду на місця зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1 відмовився.

Виходячи з вимог ст. 36 КУпАП, суд об'єднав вказані справи в єдине провадження та присвоїв справі єдиний номер 477/799/14-п та провадження № 3/477/325/14.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП та пояснив, що працівники ДАІ не пропонували йому пройти медичний огляд.

Натомість, ці пояснення ОСОБА_1 спростовуються здійсненими ним записами у вказаному протоколі, згідно яких він відмовився від продуття алкотестеру Драгер та від проходження медичного огляду. При цього ОСОБА_1 підтвердив, що вказані пояснення здійснені ним власноручно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 121 ч. 7 КУпАП.

За приписами ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає адміністративне стягнення за найбільш серйозне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 31111149700001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова