Ухвала суду № 38202826, 14.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа №926/329/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1 с.Шилівці, Хотинський район Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 11139 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бабійчук А.С. - представник (дов. від 19.11.2013р. № 5347-О)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 28.02.2014 року звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Шилівці, Хотинський район Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 11139 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку № CV1EHN, згідно додатку № 7 до договору № CV1EHN відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. з кінцевим терміном повернення 18.02.2008 року. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 20.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 2478,01 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 4038,76 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4622,23 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2014 року.

Ухвалами суду від 17.03.2014 року та 31.03.2014 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

В судове засідання 14.04.2014 року представник відповідача не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2014 року просив перенести розгляд справи для надання додаткових пояснень до позовної заяви.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 року на 10 годину 20 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик