Рішення № 38202702, 08.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (м. Київ) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) про стягнення 57 374, 70 грн. за участю представників сторін:

позивача - Андишули А.М., довіреність № 01/17-617Д від 01.04.2014 р.;

відповідача - Алісултанової І.Б., довіреність № 01-62юр/7752 від 26.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Державне підприємство "Енергоринок" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 57374,70 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 6.3.2 та 6.19 загальний розмір штрафу становить 57374,70 грн. за порушення подекадної оплати згідно з п. 6.3, 6.3.1 та за порушення поетапної оплати згідно з п. 6.14 договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 березня 2014 року.

21 березня 2014 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він позбавлений можливості сплатити заборгованість за електричну енергію, куплену у позивача, у строки, передбачені умовами договору від 30.04.2008 р. № 4674/01 за межами коштів і розрахунків, що проводяться з використанням рахунків із спеціальним режимом використання та за встановленим постановою НКРЕ України від 30.09.2013 р. № 1288 алгоритмом. Також вказав, що стягнення заборгованості за таких обставин призведе до невиплати заробітної плати, припинення фінансування поточних та інвестиційних витрат відповідача, припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами договорами та техногенної катастрофи, та враховуючи специфіку діяльності відповідача в умовах Оптового ринку електричної енергії, дії алгоритму, тяжкого фінансового становища, в якому опинився відповідач, у зв"язку із заборгованістю КП "Харківводоканал", яка перевищує суму позовних вимог, та відповідно до ч. 3 ст. 83 ГПК України, просив суд зменшити суму штрафу на 90%.

24 березня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24 березня 2014 року було оголошено перерву до 08 квітня 2014 року.

07 квітня 2014 року представник відповідача надав пояснення по справі, в яких зазначив, що обставини, в яких опинився відповідач, є дійсно винятковими та специфічними, а саме умови Оптового ринку електричної енергії, дія алгоритму, встановленого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 30.09.2013 р. № 1288, тяжке фінансове становище, в якому опинився відповідач, у зв"язку із заборгованістю КП "Харківводоканал". Також відповідач зазначає, що про невідповідність суми штрафу наслідкам порушення свідчить повна оплата заборгованості за куповану електроенергію за березень, травень, червень, липень та грудень 2013 р., що підтверджено актом звірки розрахунків позивача з відповідачем за продану з Оптового ринку електричної енергії електроенергію станом на 01.01.2014 р. Стосовно ступеню виконанням зобов"язання відповідач зазначив, що згідно з актом звірки та розрахунку з ДП "Енергоринок" станом на 01.01.2014 р. залишок суми заборгованості за період, який знаходиться на розгляді, складається з заборгованості лише за 2 місяці (жовтень, листопад), а штрафні санкції нараховані позивачем за 7 місяців.

08.04.2014 р. у судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд зменшити суму штрафу на 90%.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

30 квітня 2008 року між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) та Акціонерною компанією «Харківобленерго» (ЕК) укладено договір №4674/01, у відповідності до умов якого ДПЕ (позивач) зобов'язується продавати, а ЕК (відповідач) купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору. Згідно п.4.1 Договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК. Умовами Договору, а саме п.4.1.1 сторони домовились про те, що в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п.6.3 або п.6.14 - 6.18 цього Договору. В разі визначення оплати за п.6.14 - 6.18 цього Договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - «по факту». Відповідно до п.4.15 Договору, в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 20 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п.4.1.1 до цього Договору.

На виконання зазначених пунктів 4.1 та 4.15 Договору відповідач надіслав позивачу:

1) повідомлення від 01.03.2013 №03 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2013 року (додаток - 3);

2) повідомлення від 30.04.2013 №05 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2013 року (додаток - 4);

3) скореговане повідомлення від 20.05.2013 №05-К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2013 року (додаток - 5);

4) повідомлення від 30.05.2013 №06 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2013 року (додаток - 6)\

5) скореговане повідомлення від 19.06.2013 №06-К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2013 року (додаток - 7);

6) повідомлення від 27.06.2013 №07 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в липні 2013 року (додаток - 8);

7) повідомлення від 31.10.2013 №11 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2013 року (додаток - 9);

8) скореговане повідомлення від 20.11.2013 №11-К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2013 року (додаток - 10);

9) повідомлення від 29.11.2013 №12 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в грудні 2013 року (додаток -11);

10) скореговане повідомлення від 20.12.2013 №12-К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в грудні 2013 року (додаток - 12).

Відповідно до п.6.2 Договору, перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4 та 6.5 цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Згідно з п.6.3 Договору, 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати АК «Харківобленерго» за куповану у ДП «Енергоринок» електроенергію за березень, травень, червень, липень, листопад та грудень 2013 року підтверджується звітами про надходження коштів від АК «Харківобленерго» на рахунок ДП «Енергоринок» з розшифровкою платіжних доручень подекадно за березень, травень, червень, липень, листопад та грудень 2013 року та довідками про стан виконання АК «Харківобленерго» умов п.6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у березні, травні, червні, липні, листопаді та грудні 2013 року.

Як вбачається із зазначених вище довідок, АК «Харківобленерго» порушило умови п.6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у березні, травні, червні, липні, листопаді та грудні 2013 року.

Згідно з п.6.3.1 Договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

На виконання вищезазначених умов Договору позивачем направлено на адресу відповідача відповідні листи-попередження про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію.

Відповідач ніяким чином на вищезазначені листи-попередження не відреагував та заборгованість не погасив.

Відповідно до п.6.3.2 Договору, у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п.6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.3.1.

Довідка про подекадні розрахунки за замовлену електроенергію АК «Харківобленерго» за останні 365 днів, що передують 01.12.2013, яка підтверджує порушення відповідачем умов п.6.3.1 Договору більше 3-х разів, додана до матеріалів справи.

Враховуючи умови п.6.3.2 Договору, ДП «Енергоринок» направлено на адресу АК «Харківобленерго» претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 34 050,50 грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію подекадно, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, списками відправки цінних листів по Україні, фіскальними чеками, що підтверджують оплату відправки та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте відповідач на претензії не відреагував та грошові кошти не перерахував.

Таким чином, штраф за порушення умов п.6.3 та п.6.3.1 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії складає 34 050,50 грн..

Відповідно до пункту 6.13 Договору, у разі відсутності простроченої заборгованості ЕК перед ДПЕ (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості), та якщо ЕК впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, то після внесення НКРЕ відповідних змін до алгоритму ОРЕ, вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови НКРЕ. При цьому дія п. 6.2 та п. 6.3 цього Договору призупиняється і вступають в дію пп. 6.14-6.20 цього Договору.

Враховуючи зазначене, постановою НКРЕ від 30.09.2013 №1288 «Про алгоритм перерахувань коштів на жовтень 2013 року» для відповідача введений особливий порядок розрахунків. З 1 жовтня 2013 року дія п. 6.2 та п. 6.3 цього Договору призупинилась і вступили в дію пп. 6.14-6.20 Договору.

За умовами п.4.15.2 Договору, при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп.6.14 - 6.18 розміри оплати за етапи до 20 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри оплат за етапи, наступні після 20 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 20 (включно) числа розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 20 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 20 числа розрахункового місяця.

На виконання пунктів 4.1 та 4.15 Договору відповідач надіслав позивачу:

1) повідомлення від 30.09.2013 №10 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в жовтні 2013 року (додаток - 65);

2) скореговане повідомлення від 18.10.2013 №10-К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в жовтні 2013 року (додаток - 66);

Згідно з п.6.14 Договору, першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 6-го, 11-го, 16-го та 21-го числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.

Розмір оплати АК «Харківобленерго» за куповану у ДП «Енергоринок» електроенергію за 15 діб жовтня 2013 року підтверджується звітом про надходження коштів від АК «Харківобленерго» на рахунок ДП «Енергоринок» з розшифровкою платіжних доручень за 15 діб жовтня 2013 року.

Як вбачається із зазначеної довідки у співвідношенні з наданим повідомленням на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України, АК «Харківобленерго» за період з 01.10.2013 по 15.10.2013 порушило умови п.6.14 Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії у ДП «Енергоринок».

Згідно з п.6.19 Договору, у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п.6.14 цього Договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Враховуючи умови п.6.19 Договору, ДП «Енергоринок» направлено на адресу АК «Харківобленерго» претензію про сплату штрафних санкцій на загальну суму 23 324,20 грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію другого та третього етапу жовтня 2013 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком відправки цінних листів по Україні та фіскальним чеком, що підтверджує оплату відправки.

Проте відповідач на претензії не відреагував та грошові кошти не перерахував.

Таким чином, штраф за порушення умов п.6.14 Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії складає 23324,20 грн.

Таким чином, відповідно до пп. 6.3.2 та 6.19 Договору загальний розмір штрафу становить 34 050,50 грн. (за порушення подекадної оплати, пп.6.3, 6.3.1 Договору) та 23 324,20 грн. (за порушення поетапної оплати, п.6.14 Договору), що складає 57 374,70 грн.

Відповідач надав клопотання про зменшення суми нарахованого позивачем штрафу на 90%.

Частина 233 Господарського кодексу України передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вказана норма кореспондується з пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В пункті 2.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" та пункті 3.9.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. З ст. 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони ( в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін та оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема із розміром збитку.

Крім того, як необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій так розмір, до якого вони підлягають зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Відповідач просить зменшити розмір пені на 90 %, посилаючись на специфіку діяльності відповідача в умовах Оптового ринку електричної енергії, дії алгоритму, тяжке фінансове становище, в якому опинився відповідач, у зв"язку із заборгованістю КП "Харківводоканал".

Неможливість своєчасного виконання своїх зобов'язань перед позивачем відповідач обґрунтовує тим, що він позбавлений можливості сплатити заборгованість за електричну енергію, куплену у позивача, у строки, передбачені умовами договору від 30.04.2008 р. № 4674/01 за межами коштів і розрахунків, що проводяться з використанням рахунків із спеціальним режимом використання та за встановленим постановою НКРЕ України від 30.09.2013 р. № 1288 алгоритмом. Використання для розрахунку з ДП "Енергоринок" коштів, що залишаються в розпорядження компанії та призначених для забезпечення її життєдіяльності, фінансування поточних витрат, інвестиційної діяльності, матиме наслідком припинення діяльності АК "Харківобленерго" як суб"єкта господарювання та її банкрутство. Також відповідач об"єктивно не має змоги провести розрахунки з ДП "Енергоринок", оскільки найбільшим боржником компанії протягом 2011-214 років є КП "ВТП Вода", яке знаходиться у процедурі реорганізації шляхом приєднання до КП КГ "Харківкомуночиствод", та борг КП "харківводоканал" протягом 2013 р. сягнув 200 млн. грн., у 2014 р. станом на 01.03.2014 р. заборгованість останього складає 281540390,83 грн.

Судом встановлено, що сплата штрафних санкцій у повному обсязі, в даному випадку, зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а і інші інтереси, зокрема, стягнення заборгованості призведе до невиплати заробітної плати, припинення фінансування поточних та інвестиційних витрат АК "Харківобленерго", припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами договорами та техногенної катастрофи.

Винятковість обставин у даній справи пов'язана з умовами Оптового ринку електричної енергії, дією алгоритму, встановленого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 30.09.2013 р. № 1288, тяжким фінансовим становищем, в якому опинився відповідач, у зв"язку із заборгованістю перед ним КП "Харківводоканал".

Судом також встановлено, що згідно з Актом звірки та розрахунку з ДП "Енергоринок" за куповану електроенергію станом на 01.01.14 р. залишок суми заборгованості за спірний період складає два місяці , а штрафні санкції нараховані позивачем за сім місяців. На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем окрім жовтня та листопада 2013 року погашена повністю.

Сума штрафу не відповідає наслідкам порушення зобов*язання.

Позивач проти зменшення розміру пені заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій з посиланням на тяжкий фінансовий стан підприємства, враховуючи часткову оплату відповідачем боргу, відсутність провини відповідача щодо неналежного виконання свого зобов"язання за договором, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості та нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення, приймаючи до уваги заперечення позивача, суд дійшов висновку про необхідність використання такого права та про задоволення клопотання відповідача про зменшення штрафу на 90% та стягнути з відповідача штраф у розмірі 5737,47 грн. В стягненні 51637,23 грн. штрафу відмовити.

Відповідно до п. 3.16.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р № 260053011272 у 1-й філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, п/р № 26008302861 в АТ "Ощадбанку", МФО 300465, код ЄДРПОУ 21515381) 5737,47 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору.

В стягненні 51637,23 грн. штрафу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.04.2014 р.

Суддя О.В. Смірнова