Ухвала суду № 38202685, 10.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/70/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ В м. Сумах - Будаков В.М.

Представник учасників боржника - ОСОБА_8

Представник трудового колективу - ОСОБА_10,

Учасник товариства - ОСОБА_4,

Голова правління боржника - ОСОБА_9

ліквідатор - Курбанов Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/70/13

за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461)

про банкрутство, -

встановив:

В квітні 2014 року до господарського суду надійшли дві заяви ОСОБА_10, ОСОБА_9,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, а саме: про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду.

Ухвалами господарського суду від 03.04.2014 року вказані заяви було призначено до розгляду в судове засідання на 10.04.2014 року, зобов'язано ліквідатора та кредиторів надати суду відзиви щодо поданих заяв.

На виконання вимог ухвал суду від 03.04.2014 року, ліквідатором подано суду заперечення № 02-02/381 від 10.04.2014 року на заяву про призначення експертизи, відповідно до якого ліквідатор просить суд відмовити заявникам в задоволенні поданої заяви з огляду на ті факти, що судом апеляційної інстанції вже встановлювалась вартість майна боржника та дана оцінка жодною стороною не оспорена, в матеріалах справи містяться звіти про оцінку майна боржника, які зроблені різними суб'єктами оціночної діяльності, законодавством не передбачено визначення ринкової вартості майна боржника на стадії ліквідації та метою даної заяви є затягування ліквідаційної процедури, оскільки визначення даної оцінки ніяким чином не впливатиме на продаж майна в процесі ліквідації.

Ліквідатором також, подано суду відзив № 02-02/380 від 10.04.2014 року на заяву про припинення повноважень, відповідно до якого ліквідатор заперечує проти задоволення поданої заяви та зазначає, що ним, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, зроблено 6 звернень до правоохоронних органів відносно неправомірних дій колишніх керівників ТОВ «Ремпобуттехніка» - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за якими було порушено кримінальні справи. Встановлено факти безтоварних операцій більш ніж на 70 000,00 грн., які здійснювалися з метою заволодіння коштами підприємства боржника. Таким чином, ліквідатор вважає, що заявники мають на меті відсторонити його від виконання обов'язків ліквідатора по даній справі, щоб приховати свої злочинні дії, які призвели підприємство до банкрутства. Також, ліквідатором подано суду документи, на підтвердження своєї позиції щодо даної заяви.

Уповноважена особа засновників ТОВ «Ремпобуттехніка» - ОСОБА_7 подала суду заяву, відповідно до якої заперечує проти призначення судової експертизи з визначення вартості майна боржника, оскільки це приведе до затягування процедури ліквідації та заперечує проти припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

В судовому засіданні заявники просили суд задовольнити подані заяви про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора Курбанова Н.В.

Ліквідатор в судовому засіданні усно підтримав подані заперечення щодо заяв.

При дослідженні поданих матеріалів, господарським судом встановлено, що заявниками до заяви про припинення повноважень ліквідатора подано заяву учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" від 30.03.2014 року про доручення представництва та захисту інтересів учасників товариства - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Крім того, вказані особи зазначені як представник трудового колективу ТОВ "Ремпобуттехніка" - ОСОБА_10, ОСОБА_9 - голова правління, ОСОБА_4 - представник учасників товариства ТОВ "Ремпобуттехніка", відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" від 06.02.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 920/70/13 в частині розгляду заяв ОСОБА_10, ОСОБА_9,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/70/13 а саме: заяв ОСОБА_10, ОСОБА_9,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду відкласти на 29 квітня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4 надати суду докази на підтвердження своїх повноважень,а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 як представників учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" та ОСОБА_9 як голову правління. Зобов"язати вищевказаних осіб надати суду письмові пояснення та документи в їх підтвердження, щодо повноважень звертатися до суду з заявами та клопотаннями в інтересах учасників товариства-боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учасникам ТОВ.

Суддя Н.О. Спиридонова