Постанова № 38202315, 26.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1671/14-п

Справа № 639/1674/14-п

3/639/470/14

3/639/472/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, працюючого в компанії LLC корум груп на посаді менеджера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Талін, громадянина України, працюючого ОКЛ лікер-інтерн, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2014 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен з яких звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 10 січня 2014 року о 15 годині 50 хвилин в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 119 наступних умовах: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Escort» д.н. НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н. НОМЕР_2, тоді як в свою чергу ОСОБА_2 керував авто «Nissan» д.н. НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі б. 119, з урахуванням дорожніх обставин невірно обрав безпечний інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford Escort» д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення досліджуване ДТП явилось результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України і водієм ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явилися, надали пояснення згідно вищевикладеного, вину визнали, просили суворо не карати.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям завдані механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, схему огляду ДТП, вислухав пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, які скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.