Вирок № 38202205, 12.03.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 544/363/14-к

Пров. № 1-кп/544/31/2014

В И Р О К

іменем України

12 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12014170150000037 від 22.01.2014, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, такого, що має на утриманні особу похилого віку, уродженця м. Пирятина Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора Алещенко Н.П., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 навесні 2013 року, перебуваючи на подвір'ї свого помешкання на АДРЕСА_2 Гребінківського району Полтавської області, нарвав листя коноплі для власного вжитку без мети збуту, які в подальшому висушив, подрібнив та носив при собі, вчинивши цим самим незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

22.01.2014 близько 16 години на літньому майданчику магазину-кафе «Карпати» на вул. Петровського, 39 м. Гребінки Полтавської області під час огляду працівниками міліції особистих речей обвинуваченого, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 22,603 грами, який він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно пункту 13 частини 1 ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні особу похилого віку.

На підставі викладеного, ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Ураховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази суду не надавались.

Цивільний позов заявлено не було.

Відповідно до частини 2 ст. 123 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У даному кримінальному провадженні документально підтверджені витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 293 грн 40 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 293 (двісті дев'яносто три) грн 40 коп за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» за реквізитами: УДКС у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534 банк одержувач ГУДКСУ у Полтавській області р/р 31118115700379.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: