Вирок № 38201500, 24.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/904/13- к

Провадження № 1-кп/520/22/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Калашник С.Г.

з участю прокурорів Богомолова Ю.Ю., Гусак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012000480000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси, громадянина

України, росіянина, з вищою освітою, працює охоронцем,

не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше засудженого: 31.10.2011 року Приморським

районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України

к 3 рокам позбавлення волі з випробувальним терміном

на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В 2009 році (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_1 в підвальному приміщені будинку № 3/5 по вул. Некрасова в м. Одесі знайшов штик-ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 521 від 22.11.2012 року виготовлений промисловим способом по типу штиків, які відносяться до клинкових, колюче-ріжучих та колючих видам холодної зброї, самозарядної гвинтівки системи «Токарева», взірця 1940 року. Вказану холодну зброю ОСОБА_1 в подальшому зберігав на причалі № 130 в с. Черноморка м. Одеси, а також носив при собі без передбаченого законом дозволу.

31.10.2012 року біля причалу № 130 в с. Черноморка м. Одеси, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які вилучили в нього вказану холодну зброю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним за ст. 263 ч. 2 КК України та пояснив, що в кінці 2009 року в підвальному приміщені одного з домів по вул. Некрасова в м. Одесі, знайшов штик-ніж, який став зберігати по місцю його роботи та носити при собі з метою оборони від собак. 31.10.2912 року біля причалу № 130 в с. Черноморка в м. Одесі він був затриманий працівниками міліції, тому як знаходився в стані алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурної лайкою. Після чого був доставлений в Черноморське відділення міліції де в присутності понятих був вилучений даний штик-ніж. В скоєному щиро кається.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі,суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин, по справі згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудному, бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, характеристику особистості, те, що він раніше судимий, пом'якшуючи відповідальність обставини, позитивну характеристику, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і необхідно йому призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення криміналістичної експертизи покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання найбільш суворим, з урахуванням покарання призначеного Приморським райсудом м. Одеси від 31.10.2011 року , зазначити ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - штик-ніж, який зберігається в камері схову Київського РВ квитанція № 0001851 - знищити.

Стягнути за проведення криміналістичної експертизи, в розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень з ОСОБА_1 на рахунок науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Призначення платежу: за проведення експертизи наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.