Ухвала суду № 38200358, 08.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/3183/14-а

Провадження № 2-а/644/75/14

08.04.2014

Справа №644/3183/14-а

н.п. 2-а/644/75/14

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Сопіна В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Сопіна В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову приходить до наступного.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без руху, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до Орджонікідзевського суду 07.04.2014 р. і просить скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Сопіна В.В. від 27.11.2013 року. Як вбачається із матеріалів справи позивач того ж дня, тобто 27.11.2013 року був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення , про що свідчить його особистий підпис . Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, а тому на момент подачі позову до суду позивачем пропущений належний строк. Заяви про поновлення строку позивач не надав.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Сопіна В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя :