Вирок № 38200128, 09.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1525/14-к

Провадження № 1-кп/413/146/14

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

за участю прокурора Зозулі Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Баку Азербайджан, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-09.06.1998р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 140 ч. 2 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі;

- 15.01.2002р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 17.07.2008р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

який проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у липні 2013 року, більш точної дати і часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 знаходився на смітнику, який розташований позаду териконнику шлакового відвалу по вул. Наумова міста Красний Луч, де збирав металобрухт. На території смітника ОСОБА_1 знайшов ніж, котрий взяв собі з метою самозахисту та постійно носив з собою в кишені верхнього одягу.

14 лютого 2014 року близько 17 годин 20 хвилин ОСОБА_1 придбав у магазині «Слов'янський» пляшку пива, обсягом 0,5 літри, після чого направився по вул. Індустріальній м. Красний Луч вживаючи це пиво.

В цей час до нього підійшли працівники міліції, які почали складати протокол про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, з метою чого запросили понятих. Після чого, при проведенні особистого огляду у лівому рукаві куртки ОСОБА_1 було виявлено ніж, який є холодною зброєю виготовленою за типом мисливських ножів загального призначення, саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно приблизно у липні 2013 року на території смітника розташованого позаду териконнику шлакового відвалу по вул. Наумова міста Красний Луч, знайшов ніж, котрий взяв собі з метою самозахисту та постійно носив з собою в кишені верхнього одягу. 14.02.2014р. працівники міліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, виявили та вилучили в нього цей ніж.

24.02.2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури міста Красний Луч юристом 3 класу Зозуля Є.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468-469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та Зозуля Є.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. За вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України якє є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті експертизи холодної зброї НДЕКЦ при ГУМВСУ у Луганській області, в сумі 393,40 грн.

Речовий доказ: ніж, виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, саморобним способом, який зберігається в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури міста Красний Луч юристом 3 класу Зозулею Євгеном Володимировичем.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін, до набрання законної сили вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 293 гривні 40 копійок за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Луганській області експертизи холодної зброї, на рахунок № 31117115700039, одержувач УДКСУ у м.Красному Лучі /м.Красний Луч/ 24060300, іден. код одержувача: 37983618, Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ: ніж, виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, саморобним способом, який зберігається в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтями 394-395 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта