Постанова № 38199979, 14.04.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/21/14-к

Номер провадження 1-кп/292/31/14

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретареві Бойко С.В.

за участю: прокурора Кобернюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області заяву про самовідвід головуючої по кримінальному провадженню за № 42013060000000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання головуюча по даному кримінальному провадженню заявила клопотання про самовідвід, надавши заяву, в якій зазначає, що 10.04.2014 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю Рябеньку Т.С. визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України. Рідний брат обвинуваченого - ОСОБА_3, працює в Червоноармійському районному суді на посаді судового розпорядника і є учасником кримінального провадження. Хоча функції судового розпорядника відповідно до ст.74 КПК України може виконувати секретар судового засідання, але враховуючи резонансність справи в Червоноармійському районі та те, що стаття за якою обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов»язаної з наданням публічних послуг, тому для об»єктивного і всебічного розгляду даної справи вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення вказаної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Враховуючи наведене, та резонансність справи в Червоноармійському районі, що об"єктивному та всебічному розгляду справи буде сприяти судовий розгляд у іншому складі суду вважає заяву про самовідвід судді Рябенької Т.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід головуючої судді Рябенької Т.С. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження негайно передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області для перерозподілу.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Т. С. Рябенька