Вирок № 38199383, 13.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14431/13-к

Провадження № 1-кп/520/67/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Прус С.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170480001007 від 28.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця смт Буштино, Тячівського

району, Закарптської області, громадянина України,

українця, з вищою освітою, не працює, не судимий,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованого на перехресті вул. Дача Ковалевського та провулку Маяковий в м. Одесі, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в який зробив заміну фотознімку з зображенням свого обличчя, з метою подальшого його використання.

12.09.2012 року приблизно о 12:00 годин по вул. Золотий Берег в м. Одесі, ОСОБА_4 використовуючи свідомо підроблений паспорт громадянина серії НОМЕР_1 заповнений на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, пред'явив його працівникам міліції з метою посвідчення особи, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зазначений паспорт громадянина України.

22.08.2012 року приблизно 21:00 годин ОСОБА_4, перебуваючи на набережній міського пляжу «Золотий Берег», а саме біля бару-дискотеки «Бріз-Марін», розташованого за адресою: м. Одеса, 16 ст. Великого Фонтану, таємно викрав мобільний телефон фірми «FLY-E 160», imeil НОМЕР_2, в корпусі білого кольору з двома сім-картами мобільних операторів: Київстар НОМЕР_3 і Лайф НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_7, заподіявши тим самим матеріальну шкоду на суму 450 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.09.2012 року ОСОБА_4 перебуваючи на набережній міського пляжу «Золотий Берег», розташованого за адресою: м. Одеса, 16 ст. Великого Фонтану, таємно викрав МП3 плеєр, марки «Iriver» трикутної форми, в корпус сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_8, заподіявши їй тим самим матеріальну шкоду на суму 400 гривень. Після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

07.09.2012 року близько о 16:00 годині перебуваючи на набережній міського пляжу «Золотий Берег», а саме біля бару-дискотеки «Бріз-Марін», розташованого за адресою: м. Одеса, 16 ст. Великого Фонтану, таємно викрав мобільний телефон, фірми «Nokia-1006», в корпусі чорного кольору з синьою окантовкою, що належить гр. ОСОБА_9, заподіявши тим самим матеріальну шкоду на суму 450 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

09.09.2012 року ОСОБА_4, перебуваючи на набережній міського пляжу «Золотий Берег», розташованого за адресою: м. Одеса, 16 ст. Великого Фонтану, таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_10, а саме 2 ключі від квартири, грошові кошти у розмірі 50 гривень, а також наручний годинник з ремінцем коричневого кольору, вартістю 500 гривен. Заподівши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.09.2012 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4, перебуваючи на набережній міського пляжу «Золотий Берег», розташованого за адресою: м. Одеса, 16 ст. Великого Фонтану, таємно викрав цифровий фотоапарат фірми «Canon» IX4S-130, в корпусі чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_11, заподіявши їй тим самим матеріальну шкоду на суму 1700 гривень. Після чого з місця злочину зник, викладеним майно розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 185 КК України та пояснив, що покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі,покази в судовому засіданні відмовляється давати відповідно до ст. 63 Конституції України.

За погодженням учасників процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_12 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 185 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який представляє права з метою використання його підроблювачем. Використання завідомо підробленого документа. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, добровільне відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків.

Обтяжуючої обставини, по справі згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудному, бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, щире каяття, відшкодування матеріальних збитків потерпілим, на утриманні знаходиться мати пенсійного віку, позитивну характеристику, раніше не судимий і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей за якими обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - один місяць арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - два місяця арешту;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - три місяця арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - три місяця десять днів арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш

суворим остаточно призначити покарання у вигляді три місяця десять днів арешту.

Зарахувати строк відбуття покарання ОСОБА_4 тримання під вартою з 03.10.2013 року по 13.01.2014 року - звільнити ОСОБА_4 в залі суду.

Речовий доказ паспорт зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення технічної експертизи суму в розмірі 1470 (тисячу чотириста сімдесят) гривен на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, код ЕДРПОУ: 25576439, ГУДКСУ у Одеській області р/р: 3125727221018; МФО: 828011; призначення платежу за експертні роботи: 17/12/3 без ПДВ; КБК 2010100; Символ: 272.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.