Рішення № 38199269, 01.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
334/9724/13-ц
Номер документу
38199269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 01.04.2014

Справа № 334/9724/13-ц

Провадження № 2/334/336/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6769 грн. 21 коп., вказавши в заяві, що 06.03.2007р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та у відповідності до ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений кредитний договір № 204/139/07/1 на підставі якого він отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, позичальник за користування непростроченим кредитом зобов`язаний сплатити банку плату у вигляді 26 % річних, з розрахунку 365 днів в році.

Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору, за користування простроченим кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку плату у вигляді 36 % річних, з розрахунку 365 днів в році.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, кредит виданий в рамках Овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 01.07.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6769 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4451 грн. 18 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2318 грн. 03 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6769 грн. 21 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2007р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 204/139/07/1 на підставі якого він отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, позичальник за користування непростроченим кредитом зобов`язаний сплатити банку плату у вигляді 26 % річних, з розрахунку 365 днів в році.

Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору, за користування простроченим кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку плату у вигляді 36 % річних, з розрахунку 365 днів в році.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, кредит виданий в рамках Овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 01.07.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6769 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4451 грн. 18 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2318 грн. 03 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

24.02.2012 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та АТ "ОТП Банк" у відповідності до ст.512, 514 ЦК України, було укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 204/139/07/1 від 06.03.2007р., укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло за Кредитним договором № 204/139/07/1 від 06.03.2007р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами.

Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли права АТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № 204/139/07/1 від 06.03.2007р.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6769грн. 21 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м.Київ. МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6769 грн. 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 6998 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38199269 ?

Документ № 38199269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38199269 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38199269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38199269, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38199269, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38199269 відноситься до справи № 334/9724/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/9724/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38199266
Наступний документ : 38199273