Ухвала суду № 38199215, 14.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6219/14-к Провадження № 1-кп/303/23/14

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Мукачево, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України

з участю: прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ім'я змінене) з метою забезпечення його безпеки під час судового провадження з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Заслухавши думку прокурора Попович І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

-2-

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Крім того, як передбачено ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що щодо свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ім'я змінене) в установленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, тому допит такого свідка слід провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 327, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2014 року.

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ім'я змінене) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

В судове засідання викликати : прокурора Попович І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак