Рішення № 3819910, 18.06.2008, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа №2-280/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008р. Білогірський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого Радчишина О.І.

при секретарі Дем´янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогір”ї

цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення 430грн.95коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказавши, що 6 лютого 2008 року, в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, було встановлено факт самовільної порубки 25 сухостійних дерев породи граб колективного підприємства «Орлан» смт. Білогір´я на території Гулівецької сільської Ради. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6.02.2008 року вказану самовільну порубку вчинила ОСОБА_1.,яка була притягнута до адміністративної відповідальності і сплатила штраф в сумі 85рн. Відповідно до постанови КМ України від 5.12.1996 року №1464 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» внаслідок самовільної порубки дерев навколишньому природному середовищу було завдано шкоди на суму 430грн.95коп.

Представник позивача в судове засідання не з´явився. У заяві до суду просить справу слухати за відсутності представника підтримавши позовні вимоги.

ОСОБА_1. позов визнала частково і пояснила, що сім´я перебуває у важкому матеріальному стані так як проживає лише за рахунок її пенсії у розмірі 500грн. Незважаючи, що село в якому вона проживає газифіковано, вона немає коштів на газифікацію будинку. Використовувала для опалення будинку сухостійні дерева, які були повалені вітром і на плечах приносила додому. Лісник, з яким дочка перебуває в неприязних відносинах, склав протокол тільки щодо неї хоча повалений ліс використовували і інші жителі села.

Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов´язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Вина відповідачки у заподіяні названої шкоди підтверджується постановою від 7 лютого 2008р. про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи цінність дерев, що були предметом самовільної порубки, що відповідачка є особою пенсійного віку і її важке матеріальне становище суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст.ст.82, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, що діє в інтересах держави /р/р 31113106700008, код класифікації 21081100, код одержувача 23566632, МФО 815013, банк одержувач ГУДКУ у Хмельницькій області/ 230грн.95коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: