Ухвала суду № 38198359, 11.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/21953/2012

№ провадження 2/521/2986/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно електронного розподілу справ за допомогою КП «ДЗС», цивільна справа № 1519/21953/2012 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним була розподілена до розгляду судді Целуху А.П.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2012 року (суддя - Целух А.П.) було відкрито провадження.

В процесі розгляду справи до суду надано заяву представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке є відповідачем у справі - припинено.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, із підстав, зафіксованих технічним засобами судового засідання.

Представник відповідача, та у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД №179913, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» 22.06.2010, 10701120020036088, припинено, за рішенням засновників.

Згідно з ч. 7 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 7 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ