Справа № 471/452/14-п
Провадження №3/471/187/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
02 квітня 2014 року між 19 та 20 годинами по вул.Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував мопедом «Альфа», який належить на праві власності ОСОБА_2, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 524913 від 02 квітня 2014 року і письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та продуття газоаналізатора «Alcotest».
При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, те, що останній порушив вимоги ПДР України, якими заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.283-284,294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання - адміністративний арешт - 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 11 липня 2014 року.
Суддя - Марценюк С. А.
Судове рішення № 38198169, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/452/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: