Постанова № 38197300, 09.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5095/14-п

Провадження № 3/643/1433/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 146 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2/155-6/3/2 від 25.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 25.03.2014 року о 10.20 год. за адресою: м. Харків, вул. Сергіївська, 8-а, користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронних засобів без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в матеріалах справи мається заява, у якій він підтвердив обставини вчинення правопорушення таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою правопорушника та протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 146 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.