Ухвала суду № 38197045, 14.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7359/13-ц

2/369/3177/13

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявниця обґрунтовували тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції знаходиться рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто 41 160,30 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 лютого 2014 року відкрите провадження щодо виконання зазначеного рішення.

ОСОБА_1 в даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Допомога по догляду за дитиною складає 900 гривень.

Тому, ОСОБА_1 не можливо виплатити одночасно всю суму, яка з неї стягується, у звязку з чим заявник просила розстрочити суму 41 160,30 грн. на рік з виплатою рівними частками щомісячно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник ТОВ «Левіт-Безпека» заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 Федоірвни на користь ТОВ "Левіт-Безпека" заборгованість за договором 23/Б про надання послуг охорони в сумі 22 468,27 грн., заборгованість за договором 24/Б про надання послуг охорони в сумі 18 232,03 грн., судовий збір в сумі 230,00 грн., та судовий збір в сумі 230,00 грн., а всього 41160,30 грн. (сорок одну тисячу сто шістдесят) грн. 30 коп. Дане рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.12.2013 року.

На виконання рішення Києво-Святошинського суду відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження № 42094424.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючі надані докази, суд, не знаходить підстав для розстрочки виконання рішення суду, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження того, що існують виняткові обставини які утруднюють виконання рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 60, 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Дубас